Решение № 2-4546/2019 2-568/2020 2-568/2020(2-4546/2019;)~М-4617/2019 М-4617/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-4546/2019

Дело № 2-568/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2016 *** по состоянию на 22.06.2019 включительно в общей сумме 603 281,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 232,82 рублей.

Требование обосновано тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком 26.10.2016 заключен кредитный договор *** по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 759 000 рублей на срок до 26.10.2021, под 17 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств в сумме 759 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалось задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 759 000 рублей, на срок до 26.10.2021, под 17 % годовых (18-25).

Ответчик ФИО1 обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца (л.д.19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления 26.10.2016 ответчику денежных средств в сумме 759 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита *** по состоянию на 22.06.2019 образовалась задолженность (с учетом снижения банком штрафных санкций) в общей сумме 603 281,96 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 540 397,74 руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 60 965,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 918,38 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который является математически верным, ответчиком не оспорен.

ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением собрания акционеров от 03.11.2017 присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.10.2016 №*** по состоянию на 22.06.2019 включительно в общей сумме 603 281,96 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 540 397,74 руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 60 965,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 918,38 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 232,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2020.