Приговор № 1-291/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката Гайдученя А.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2021г. около 08 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, со своего телефона, через интернет заказал психотропное вещество (данные обезличены) 1 гр. стоимостью 1500 рублей. ФИО2 пришло сообщение с номером Киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения психотропного вещества. ФИО2 оплатил за приобретение психотропного вещества денежные средства в сумме 1500 рублей через приложение в своем телефоне. Через некоторое время на телефон ФИО2 пришло CMC с фотографией участка местности и адресом -(адрес обезличен), Березовая пойма, (адрес обезличен). ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, действуя умышлено, 09.05.2021г. около 09 часов 15 минут приехал к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где около 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по фотографии у основании ствола дерева, расположенного за домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, нашел и незаконно приобрел, без цели сбыта, присыпанный землей, сверток, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании (№)И от 09.05.2021г. является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса, представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,830 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2, находясь в выше указанных месте и время, пакетик с психотропным веществом положил в задний правый карман своих джинс, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить при себе до 11 часов (ДД.ММ.ГГГГ.), до момента задержания его сотрудниками полиции у (адрес обезличен)Б по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 25 минут у (адрес обезличен)Б по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, из правого заднего кармана одетых на нем джинс, был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 0,807 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,830 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, а также в протоколе осмотра места происшествия (л.д.11-13) и в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д.75-76), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, в том числе по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 64-65).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 15ч.6, 64, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин, массой 0, 787гр. – хранящееся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, необходимо хранить в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

- сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Micromax», изъятые у ФИО3 – хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – необходимо вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый и принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, на основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ необходимо конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин, массой 0, 787гр. – хранящееся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

- сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Micromax», изъятые у ФИО3 – хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый и принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(данные обезличены)