Постановление № 5-19/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы 30 мая 2017 г.

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

в присутствии инспектора ПДН ОМВД России по Усть-Алданскому району С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН С, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу <адрес>, нечаянно задел <данные изъяты> П пустым ведром, в результате чего причинил ей ушиб нижней губы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ударил <данные изъяты> ведром не умышленно, при повороте с ведром в руках, случайно задел <данные изъяты>.

<данные изъяты> ЗП на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ПДН, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пояснениям ФИО1, данным им в ходе судебного заседания, а также в ходе собирания доказательств, а также исследованным материалам дела, судом установлено, что умысла на причинение побоев или иных насильственных действий <данные изъяты> П у него не имелось. Судом установлено, что ввиду заболевания глаза он, не заметив <данные изъяты>, задел её ведром. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями С

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно нанес побои <данные изъяты> П, не имеется.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему в вину нанесения побоев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья п/п Н.В. Дьячковская