Решение № 2-2422/2020 2-2422/2020~М-1352/2020 М-1352/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-2422/2020

66RS0001-01-2020-001516-23 Мотивированное
решение

2-2422/2020 изготовлено 03.07.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>4 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

28.11.2017 между ФИО1 и АО «Екатеринбурггаз» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к сети газораспределения.

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 548 дней со дня заключения договора, стоимость услуг – 138 346 руб. 87 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает ФИО1, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако, его требования были оставлены АО «Екатеринбурггаз» без удовлетворения.

Действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000 руб.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил исполнитель договор об осуществлении технологического присоединения к сети газораспределения № от 28.11.2017, осуществив технологическое присоединение газопринимающих устройств, обеспечив газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, взыскать с ответчика неустойку за период с 08.06.2019 по 27.02.2020 в размере 138 346 руб. 87 коп., с последующим начислением неустойки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09.06.2019 по 19.06.2020 в размере 61 099 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск, с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик в ходе рассмотрения дела исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель 3 лица не явился, извещен н надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 между ФИО1 (заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №, согласно которому последний принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а ФИО1 обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № (л.д. 5-10).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 548 года со дня заключения настоящего договора (п. 3 договора).

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, при котором срок выполнения работ по настоящему договору от 1,5 до 3 лет и от 2 до 4 лет, кроме случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2016 № 190-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению № 6, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 138 346 руб. 87 коп.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что между ФИО1 и АО «Екатеринбурггаз» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 140 691 руб. 73 коп.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, внес плату за подключение объекта капитального строительства в следующем порядке: 08.12.2017 в размере 34 586 руб. 72 коп., 02.04.2018 – 34 586 руб. 72 коп., 18.06.2020 – 71 518 руб. 29 коп. ВСЕГО: 140 691 руб. 73 коп.

В соответствии с пп. «в» п. 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30.12.2013, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в пп. «б» настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом ранее, срок исполнения ответчиком обязательств по договору составляет 548 дней с момента его заключения.

Согласно п. 21 договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, спорный договор подписан истцом 08.12.2017 и, соответственно, считается заключенным в силу вышеуказанных условий договора, в эту же дату. Иного судом не установлено, данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, ответчик должен был в срок по 08.06.2019 подключить объект капитального строительства, указанный в договоре, к сети газораспределения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнил только 19.06.2020 (л.д. 77).

Поскольку АО «Екатеринбурггаз» не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, являются законными и обоснованными.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из специфики заключенного между сторонами договора, правового регулирований правоотношений в указанной сфере, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о подключении объектов к сети газораспределения расчет неустойки следует производить на основании специального нормативного правового акта - Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила).

Согласно п.п «и» п. 83 вышеназванных Правил, дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Как установлено судом ранее, ответчик обязался в срок по 08.06.2019 исполнить свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, объект капитального строительства был подключен к сети газораспределения только 19.06.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2019 по 18.06.2020.

Суд производит расчет неустойки за период с 09.06.2019 по 18.06.2020 следующим образом:

140 691 руб. 73 коп. х 8,25 % (ключевая ставка Банка России на 08.12.2017 - день заключения договора) х 0,014 х 376 (количество дней) = 61 099 руб. 60 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 09.06.2019 по 18.06.2020 в размере 61 099 руб. 60 коп. Оснований для снижения неустойки суд не находит, соответствующего ходатайства представителем ответчика не заявлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. По данному требованию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком АО «Екатеринбурггаз» в полном объеме не выполнены, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 составляет 31 049 руб. 80 коп. и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в указанном размере. Ходатайств о снижении штрафа представителем ответчика также не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 332 руб. 99 коп. в доход местного бюджета.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>5 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО1 <ФИО>6 неустойку за период с 09.06.2019 по 18.06.2020 включительно в размере 61 099 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 31 049 руб. 80 коп.

Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 332 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: