Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2339/2017 М-2339/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

К делу № 2-2755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от 17.02.2014г. о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок до 11.02.2019г. с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Образовалась задолженность в размере 878922,78 рублей, в том числе: по процентам – 906,16 руб., по просроченному основному долгу – 268333,41 руб., по просроченным процентам – 239993,73 руб., по процентам на просроченную ссуду – 1121,92 руб., пеня на просроченную ссуду – 67293,02 руб., пеня на просроченные проценты – 56274,67 руб., по основному долгу – 244999,87 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную госпошлину в сумме 11989,22 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 17.02.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок до 11.02.2019г. с уплатой процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. п. 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Росссельхозбанк», на условиях которого заключен договор, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В силу п.6.1., 6.3. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что ФИО1 не исполняет обязательство надлежащим образом и не вносит платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора. Так ответчиком с 01.07.2015 года по день рассмотрения дела судом платежи не вносились вообще.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.02.2014г., подлежащая взысканию, составляет 878922,78 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика досрочно денежных средств по кредитному договору № от 17.02.2014г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № 7310 от 31.05.2017 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11989,22 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 11989,22 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2002г.) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014г. в размере 878922,78 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года

Председательствующий подпись: П.Ю. Агафонов