Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Страхова В.Е.,

при секретаре Исимбаевой Р.Р.,

с участием помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее <данные изъяты> ВВУПВО) о взыскании с бывшего курсанта училища сержанта запаса ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении военный прокурор <данные изъяты> гарнизона указал, что 01 августа 2015 года ФИО2 был зачислен в <данные изъяты> ВВУПВО, где добровольно заключил контракт с Минобороны России, в лице начальника данного училища, о прохождении военной службы, на период обучения в данном военном образовательном учреждении и на 5 лет после его окончания.

На основании части 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в него было включено условие по возмещению данному учебному заведению средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 60 400 рублей, за каждый год обучения, в случаях предусмотренном законом.

Однако 20 июля 2017 года тот был отчислен из училища по недисциплинированности.

В связи с изложенным, военный прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ВВУПВО денежные средства за 1 год 11 месяцев обучения в размере 115 766 рублей 67 коп.

Помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1, представляющий интересы военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель <данные изъяты> ВВУПВО ФИО3 и ответчик ФИО2, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а просили рассмотреть дело без их участия.

При этом ФИО2 в своем заявлении указал, что с исковыми требованиями он согласен.

Выслушав объяснения участника процесса и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку за весь период обучения, а размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которая реализована в Вооруженных Силах приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года №.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2015 года № № усматривается, что с 1 августа 2015 года рядовой запаса ФИО2, был зачислен на первый курс в <данные изъяты> ВВУПВО, назначен на воинскую должность курсанта и заключил контракт, о прохождении военной службы, на период обучения в данном военном образовательном учреждении и на 5 лет военной службы после его окончания.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> ВВУПВО от 20 июля 2017 года № (по строевой части) сержант ФИО2, проходящий военную службу по контракту, отчисленный от обучения по недисциплинированности приказом начальника училища от 20 июля 2017 года № (по личному составу) и уволенный с военной службы по п.п. "ж" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", был исключен из списков личного состава с 24 июля 2017 года.

При этом общий срок его военной службы в данном училище составил 1 год 11 месяцев 27 дней.

Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 года №1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы» установлено, что условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку должно включаться в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военно-учебном заведении, а в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы указывается размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Согласно контракту заключенному ФИО2 с Минобороны России в лице начальника <данные изъяты> ВВУПВО 1 августа 2015 года, он обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 60 400 рублей, за каждый год обучения, в случаях предусмотренных законом.

Из расчета финансового органа училища, усматривается, что взысканию с ФИО2, подлежат денежные средства за полные 1 год 11 месяцев его обучения в сумме 115 766 рублей 67 коп.

Таким образом, суд находит, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, произведенный согласно вышеуказанной Методике, является обоснованным, их взыскание не противоречит закону, в связи с чем данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, прокурор был освобожден, а ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса, составляет 3515 рублей 33 копейки.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 199 ГПК Российской Федерации военный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета в размере 115 766 (сто пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по данному делу в размере 3 515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки - в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов