Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело №2-511/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 11 сентября 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.8 ст.264 ГПК РФ об установлении факта смерти своего отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, указывая, что последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан и в тот же день похоронен на сельском кладбище в селении <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование своего заявления указывает, что его отец скончался в возрасте 87 лет, находился на излечении в республиканском центре экстренной медицинской помощи в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «тотальный инфаркт левого полушария головного мозга, обширный ишемический инсульт в правом полушарии головного мозга», медицинское заключение о смерти им не выдавалось, поскольку за его получением ни он ни другие родственники не обращались в связи с тем, что смерть наступила в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, были озабочены вопросами похорон, а органы ЗАГС регистрировать смерть отказались в связи с отсутствием документального подтверждения его смерти.

Считает, что установление факта смерти ФИО2 в определенное время при определенных обстоятельствах в судебном порядке имеет для него юридическое значение.

Просит установить факт смерти своего отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и обязать отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» выдать ему свидетельство о его смерти.

В судебное заседание заявитель ФИО4 явился, свое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что без установления данного факта получить свидетельство о смерти отца невозможно, соответственно, оформить наследственные права матери также невозможно.

Представитель заинтересованной стороны - отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Суд рассмотрел дело, с согласия заявителя, в отсутствие представителя заинтересованной стороны в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, заявитель является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.В судебном заседании исследована медицинская документация, представленная заявителем.

Согласно выписному эпикризу, выданному РКБ-Центр специализированной экстренной медицинской помощи, ФИО2 находился на стационарном лечении в данном учреждении с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке установлен диагноз: «повторное ОНМК по ишемическому типу, тотальный инфаркт левого полушария головного мозга, обширный ишемический инсульт в правом полушарии головного мозга. Острый период. У пациента, перенесшего ОНМК по геморрагическому типу в июне и октябре 2017 года с правосторонним гемипарезом и элементами моторной афазии». Выписан по настоянию родственников в тяжелом состоянии. О последствиях предупреждены, отобрана расписка.

Из представленной заявителем справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в селе <адрес>.

Названное обстоятельство подтверждается фототаблицами с кладбища села Кубачи, представленными заявителем, на которых запечатлен надгробный памятник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС <адрес> отсутствует актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом органом ЗАГС отказано в регистрации смерти ФИО2 из-за отсутствия документального подтверждения.

Таким образом, суд считает установленным факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГС, и основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине инфаркта мозга.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине инфаркта мозга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.