Приговор № 1-60/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

№1-60/2024

32RS0021-01-2024-000574-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Молодиченко М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Олейника В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. 1-2, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего контролером отдела охраны ООО ЧОП «Аргун», военнообязанного, судимого:

приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 16 июня 2022 года, дополнительное наказание отбыто 20 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим на основании приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 января 2022 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, в период с около 00 часов до 00 часов 10 минут 13 марта 2024 года повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством – мопедом «SUZUKI Lets2» без регистрационного знака, осуществив движение по проезжей части от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по признаку управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При определении вида основного наказания, суд, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сроки, как основного, так и дополнительного наказания, определяются судом с учетом данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом принадлежности транспортного средства иному лицу оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 3895 рублей и 1646 рублей соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, чек алкотектора, копию приговора, диск с видеофайлами хранить при уголовном деле; видеорегистратор, мопед – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством виде-конференц-связи.

Судья Н.П.Иванова