Приговор № 1-105/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

копия

Дело 1-105/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 12 апреля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мясникова А.П.,

при помощнике судьи Черкасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> ранее судим:

14.04.2022 осужден Ревдинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.09.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца. 10.02.2023 – освобожден по отбытию наказания.

20.07.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 14.03.2024 Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области представление уголовно – исполнительной инспекцией о замене исправииельных работ более строгим видом наказания удовлетворено, заменено не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.07.2023 на лишение свободы на срок 03 месяца 28 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 14.03.2024 находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области № 2-424/2015 от 24 апреля 2015 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО12 (далее ФИО9) на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия начиная с 24 апреля 2015 года.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-424/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района, 05.05.2015 возбуждено исполнительное производство № 21665/15/66047-ИП, которое ведется по настоящее время.

10.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21.10.2022 (наказание отбыто 26.03.2023 года)

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2022, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за октябрь 2023 года в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 задолженность составляет 4 763,20 рублей, не уплатив в дальнейшем за ноябрь 2023 в период с 01.12.2023 по 31.01.2023 задолженность составляет 18 457,50 рублей, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с 24.04.2015 до 04.02.2024 составляет 1 427 562,43 рубля, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 01.01.2022 по 10.10.2022 составляет 144 966,10 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с 24.10.2023 по 30.11.2023, задолженность составляет 23 220,70 рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.

Таким образом задолженность ФИО1 за период с 24.10.2023 по 30.11.2023, задолженность составляет 23 220,70 рублей.

Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 427 562,43 рубля.

ФИО1.заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мясников А.П. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Муллагалиев А.Р.. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1. суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО1 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил.

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется, в связи с отстутствием смягчающих наказание обстоятельств оснований для приминения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.07.2023, ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ. Настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения настоящего приговора, таким образом, судом выполняются требования, предусмотренные ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по аналогичной статье по неуплате алиментов, фактически уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 20.07.2023, в связи с чем, последние были заменены на лишения свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально. К исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений не привело, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, таким образом по мнению суда необходимо назначить более строгое наказание в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию и неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.07.2023 с учетом постановления от 14.03.2024 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 12.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись. А.В. Карпенко

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>