Постановление № 5-39/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-39/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000221-20

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

18 марта 2024 года г. Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при помощнике судьи Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, дело 5-39/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

18 января 2024 года в 21 час 27 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) № в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащего гражданину ФИО1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Извещенные заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ФИО2 и ФИО1 в суд не прибыли, каких – либо ходатайств не заявили, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18 января 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 062352 от 18 января 2024 года, объяснениями ФИО1 от 18 января 2024 года и ФИО2 от 3 февраля 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2024 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» от 18 января 2024 года в указанный день в 21 час 27 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, принадлежащего гражданину ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он явился.

Как установлено из справки инспектора по ИФЗ отдела ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» от 4 февраля 2024 года ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

<данные изъяты>

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд основывается на положениях статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 1.2 и 2.5 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует.

В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения.

Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Из совокупности исследованных в суде доказательств было установлено, что ФИО2 18 января 2024 года, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, после чего уехал с места ДТП, в то время как он соответствии с приведенным выше пунктом 2.5 ПДД был обязан остановить транспортное средство и не покидать место.

При этом как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 является <данные изъяты>, а, следовательно, к нему не может быть применено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Так же к ФИО2 не возможно применить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он такого не имеет.

Следовательно, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 года № 20, содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется протокол об административном правонарушении № от 3 февраля 2024 года, и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» от 08 февраля 2024 года УИН №, согласно которым 18 января 2024 года в 21 час 27 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес> что было квалифицировано инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании было установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» от 08 февраля 2024 года УИН № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он 18 января 2024 года в 21 час 27 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес>, в связи с чем, с учетом требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу 5-39/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный

подпись

Копия верна:

Судья В.В. Ладный