Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

Дело № 44RS0026-01-2020-000930-36

(2-728/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2016 в сумме 70587,61 руб., из которых 59436 руб. – сумма основного долга, 6511,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1532,46 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты с 26.01.2017 по 29.04.2017), 2754 руб. – штрафные санкции, 354 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 59436 руб., в том числе 53546 руб. – сумма к выдаче, 5890 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 28,06% годовых. Денежные средства в размере 53546 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению ответчика и за оплату дополнительных услуг, которыми она пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 5890 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 6809,75 руб., ответчиком были подключены дополнительные услуги, подлежащие оплате в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено до настоящего времени. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы от 25.10.2019 отменен судебный приказ № 2-2069/2019 от 20.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2016.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая требования в полном объеме, не возражая относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не прибыла, судебное извещение не получила, что в силу ст.ст.117, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предполагающего, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Адрес регистрации ответчика по месту жительства – <...> указывался ФИО1 как адрес проживания в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 20.06.2016.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления о предоставлении потребительского кредита заемщика ФИО1, копии договора с индивидуальными условиями потребительского кредита, 20.06.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 59436 руб.: на оплату товара в сумме 53546 руб. и для оплаты выбранных дополнительных услуг (страхового взноса на личное страхование) в сумме 5890 руб. Срок возврата кредита 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый, с уплатой стандартной процентной ставки 28,06% на дату заключения договора, десятью ежемесячными равными платежами в размере 6809,75 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту и датой перечисления первого ежемесячного платежа – 11.07.2016. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. В индивидуальных условиях договора заемщик подтвердила ознакомление с общими условиями договора, размещенными на сайте банка.

Как видно из спецификации товара, приобретенным с помощью кредитных средств в размере 53546 руб. в ООО «МОБИЛЭНД» является товар – смартфон.

Как видно из заявления по добровольному страхованию по программе страхования «Комбо» <***> ФИО1 заключила договор с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о добровольном страховании жизни и здоровья на случай наступления следующих страховых выплат: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 или 2 группы, на страховую сумму 58901 руб. и на срок страхования 310 дней и дала согласие на оплату страховой премии в размере 5890 руб. путем безналичного перечисления денежных средств с ее счета на расчетный счет страховщика.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила активировать дополнительную услугу «СМС-пакет» с размером комиссии 59 руб. ежемесячно и обратилась с заявлением на подключение услуги «Интернет банк» и/или «СМС-пакет», сообщив номер мобильного телефона и получив логин для услуги «Интернет-банк». В соглашении о дистанционном банковском обслуживании личной подписью она подтвердила, что с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, а также с условиями договора об оказании услуги «Интернет-банк», являющимися общедоступными и размещенными на сайте банка, она ознакомлена и согласна.

Как видно из расчета задолженности на 21.05.2020, выписки по счету ФИО1 не произвела ни одного платежа по кредиту. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы от 25.10.2019 отменен судебный приказ № 2-2069/2019 от 20.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворяя иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2317,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2016 года по состоянию на 21 мая 2020 года в сумме 70587,61 руб., судебные расходы в сумме 2317,63 руб., всего - 72905,24 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот пять рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин