Приговор № 1-424/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело № 1-424/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 9 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павленко С.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 18 декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, для собственного употребления, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 18 декабря 2020 года, более точно время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, нашел и взял оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,77 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 18 декабря 2020 года, более точно время следствием не установлены, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метидэфедрон, массой не менее 1,77 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, сохраняя при себе, без цели сбыта, перенес к участку местности, расположенному на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 106 отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по пер. Дружный д.3 гор. Бийска Алтайского края.

18 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 36 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице в помещении кабинета № 106 отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по пер. Дружный д.З гор. Бийска Алтайского края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, ФИО1, вещество, массой не менее 1,77 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 1,77 граммов, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18 декабря 2020 года, во сколько точно не помнит, они с дядей прогуливались, дошли до конечной остановки трамвая «Лесозавод» г. Бийска, после чего спустились к реке Бия, там на снегу он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, он поднял его и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество синего цвета. Затем, понимая, что данное вещество может являться наркотическим средством, он положил его в нагрудный карман куртки надетой на нем, где стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Каким способом изготовлено вышеуказанное вещество, ему не известно, изготовлением наркотических средств он не занимается. Затем вместе с дядей они направились в обратном направлении, пройдя около 300 метров, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, обратились к ним и попросили представиться. Он назвал свои анкетные данные, затем они спросили, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что в нагрудном кармане надетой на нём куртки находится наркотическое средство. Затем они проехали вместе с ними в ОП «Приобский» по адресу: <...> где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых его попросили представиться, он назвал свои анкетные данные, затем сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него имеется наркотические средства и указал на нагрудный карман, после чего он добровольно предъявил прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом синего цвета, данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим образом, как именно, он не помнит, при этом он пояснил, что данный пакет с веществом он нашел на улице в районе «Лесозавод» г. Бийска. Далее также в нагрудном кармане надетой на нём куртки находилась стеклянная трубка в полимерном мешке, данная трубка была изъята и упакована надлежащим образом, как именно, он не помнит, при этом он пояснил, что данную трубку он использовал для употребления наркотических средств, путем курения. Далее в правом кармане надетых на нём джинс был обнаружен сотовый телефон Iphone 8 в корпусе белого цвета IМЕI № в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер №. Данный сотовый телефон был изъят, не упаковывался.

Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции смочил два ватных тампона. Один ватный тампон он сразу упаковал надлежащим образом, как именно, не помнит. Вторым ватным тампоном сотрудник полиции сделал у него смывы с кистей рук, и ватный тампон упаковал также надлежащим образом.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, после чего они поставили в нем свои подписи, в том числе и он. В протоколе все было указанно верно, замечаний к протоколу не поступило.

Вину признаёт полностью в том, что он действительно незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается.

Кроме личных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1, в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С.Р., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18.12.2020 около 14 часов 00 минут, в целях выявления лиц, употребляющих наркотические средства им и страшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» С. был взят под визуальный контроль <адрес> и прилегающая к нему территория. Около 17 часов 45 минут на данном участке появилось двое мужчин, один был одет в синюю куртку, серые штаны, кроссовки темного цвета, шапку коричневого цвета, на вид около <данные изъяты> лет, худощавого телосложения. Указанный мужчина был установлен как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина одет был в черную куртку, серые штаны, кроссовки темного цвета, шапка черного цвета, на вид около <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, указанный мужчина был установлен как - П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они проследовали вниз к реке, где пробыли около 5 минут, находясь на берегу реки, ФИО1 остановился начал смотреть вниз, на снег, поднял какой-то небольшой предмет и положил его к себе в карман, после чего они направились в обратном направлении. Около <адрес> они подошли к тем, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, обратились к тем и попросили представиться. Те назвали свои анкетные данные, затем кем-то из них им был задан вопрос, есть ли у тех при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что П. пояснил, что у того ничего запрещенного нет, а ФИО1 ответил, что в нагрудном кармане надетой на том куртки находится наркотическое средство. Далее ОРМ «Наблюдение» было прекращено по согласованию с инициатором, так как ФИО1 и П. были задержаны сотрудниками полиции. Затем они проехали вместе с теми в ОП «Приобский» по адресу: <...> для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им, в присутствии С. в служебном кабинете № 106 18.12.2020 в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 36 минут. В кабинет были приглашены двое парней в качестве понятых, данные которых не помнит, те были указаны в протоколе. Перед началом досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у того в нагрудном кармане надетой на том куртки имеется наркотическое средство для личного употребления, после чего в нагрудном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом синего цвета, данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом, при этом ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом тот нашел на улице в районе «Лесозавод» г. Бийска, на берегу реки. Далее также в нагрудном кармане надетой на том куртки находилась стеклянная трубка в полимерном мешке, данная трубка была изъята им и упакована надлежащим образом, при этом ФИО1 пояснил, что данную трубку он использовал для употребления наркотических средств, путем курения. Далее в правом кармане надетых на том джинсов был обнаружен сотовый телефон Iphone 8 в корпусе белого цвета IМЕI № в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», данный сотовый телефон в чехле черного цвета с сим-картой был изъят в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора в части имущественных взысканий. Все данные были указаны в протоколе личного досмотра. Затем личный досмотр был приостановлен, и у ФИО1, были получены образцы для сравнительного исследования. Сначала ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью был упакован в чистом виде, как экспериментальный образец, который был помещен полимерный мешок, упакован. Вторым ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, у ФИО1, были получены смывы с ладоней и пальцев рук, тампон был упакован аналогично. После чего личный досмотр был продолжен, в ходе которого более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем им был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица; замечаний к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С.Р., изложенными выше.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18 декабря 2020 они с племянником Д.А., с целью прогуляться, дошли до конечной остановки трамвая «Лесозавод» г. Бийска, после чего спустились к реке Бия, там они находились около 5 минут, после чего они вместе с Д.А. пошли обратно, при этом он помнит, что, находясь на берегу реки, Д.А. что-то поднял со снега, что именно, он не видел, и у Д.А. он не спрашивал, тот поднял данный предмет и положил к себе в карман куртки. Затем они направились в обратном направлении, пройдя около 300 метров, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, обратились к ним и попросили представиться. Он назвал свои анкетные данные, затем те спросили, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него нет ничего запрещенного, затем они спросили то же самое у Д.А., тот пояснил, что у того в нагрудном кармане надетой на том куртки находится наркотическое средство, откуда оно у того, он не знал. Затем они проехали вместе с теми в ОП «Приобский» по адресу: <...>. Позже, от Д.А. он узнал, что у того с собой было наркотическое средство, которое тот нашел на берегу реки Бия, где они с тем гуляли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которому, вещество массой 1,76 граммов, представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На трубке, представленной на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке № и упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13 февраля 2021 года в т. 1 на л.д. №, в ходе которого участники следственного действия проследовали по маршруту, указываемому ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> до участка местности, который покрыт снежным покровом. ФИО1, указав на данный участок местности, пояснил, что 18.12.2020 года, в вечернее время, он проходил по данному участку местности, увидел на снегу прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, он поднял тот и увидел, что в том находится порошкообразное вещество синего цвета. Затем, понимая, что данное вещество может быть наркотическим средством, тот положил его в нагрудный карман куртки, надетой на том, где стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что тот пошел в обратном направлении и попросил проследовать за тем, ФИО1 остановился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, и пояснил, что по пути следования с наркотическим средством, которое тот нашел ранее, на данном участке местности, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после этого сотрудники полиции попросили представиться, ФИО1 назвал тем свои анкетные данные, затем те спросили, есть ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 сказал, что в нагрудном кармане надетой на том куртки находится наркотическое средство, затем тот вместе с сотрудниками полиции проехал в ОП «Приобский» по адресу: <...> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у того был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным вещество синего цвета внутри, который тот нашел ранее.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого произведен осмотр бесцветного полимерного пакета с рельсовой застёжкой. В пакете находится вещество голубого цвета в виде порошка и кристаллов; бесцветный полимерный свёрток. Внутри свёртка находится бесцветная стеклянная трубка с наслоением вещества коричневого цвета; ватные диски.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,75 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, экспериментальный ватный диск, трубка со следовым количеством наркотического средства - альфа- пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 декабря 2020 года в т. 1 на л.д. №, согласно которого в помещении кабинета № 106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> в ходе которого в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 36 минут у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято: полимерный пакет с веществом внутри, стеклянная трубка в полимерном мешке, сотовый телефон Iphone 8, экспериментальный ватный тампон, смывы с кистей рук, sim-карта №, чехол черного цвета, упакованы надлежащим образом.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений экспертиз у суда не имеется.

Анализируя показания ФИО1, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора

Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Разрешая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам:

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения и квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку за действиями ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в связи с чем он не имел возможности распорядиться наркотическим средством.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в указанной части, считает позицию государственного обвинителя обоснованной по изложенным государственным обвинителем основаниям.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, вид и размер наркотического средства, подтверждаются совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.

Суд считает установленным в действиях подсудимого и наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718 крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается его количество свыше одного грамма,

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы в т. 1 на л.д. №, ФИО1 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого; ФИО1 не имеет судимостей; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, а также оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, <данные изъяты>.

Оснований для признания и учета иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание признание подсудимым вины в совершенном им преступлении и его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15 мая 2018 года, суд принимает во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления. Суд отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,75 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, экспериментальный ватный диск, трубку со следовым количеством наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в полимерный мешок, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Принимая во внимание отсутствие оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2021 года на сотовый телефон «Iphone 8», 64 Gb, в корпусе белого цвета IМЕI №, в чехле черного цвета, с сим-картой №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, стоимостью 25466 рублей, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

Процессуальные издержки в сумме 14432 рубля 50 копеек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, так как он находится в <данные изъяты> возрасте, от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. Оснований для снижения взыскания или освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,75 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, экспериментальный ватный диск, трубка со следовым количеством наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в полимерный мешок, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2021 года на сотовый телефон «Iphone 8», 64 Gb, в корпусе белого цвета IМЕI №, в чехле черного цвета, с сим-картой №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, стоимостью 25466 рублей, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - в сумме 14432 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.