Решение № 2А-346/2018 2А-346/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-346/2018

Дело № 2а-346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

«06» июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в административных границах муниципального образования <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 рубля.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23, п. 1 ст. 38, п. 2 ст. 44 НК РФ, ст. 388 НК РФ, являясь плательщиком земельного налога, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено без исполнения. За неуплату суммы налога в установленный срок ФИО1 была начислена пеня в размере 5,08 рублей.

Кроме того, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени, между тем, судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика. Задолженность по уплате земельного налога сложилась за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате пени – за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности 762 рубля и сумму пени 5,08 рублей административный истец просил взыскать в административного ответчика.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> края в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия. В этой связи, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, об этом в соответствующем заявлении, просил о рассмотрении дела без своего участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, были ему разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Как указано в ст. 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

У ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в административных границах муниципального образования <адрес> с кадастровым номером №, площадью 43453+/-365 кв.м. (л.д. 9).

В соответствии с решением муниципального органа власти применены налоговые ставки за 2015 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, принадлежавшего ФИО1, в размере 762 рубля.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленные законом сроки налогоплательщик сумму налога не оплатил, и ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке досудебного урегулирования было предложено добровольно оплатить сумму налога, а также сумму пени – 5,08 рублей, исчисленной в порядке ст. 75 НК РФ, которое оставлено без исполнения (л.д. 10).

Расчёт размера налога представлен, судом проверен и признан обоснованным.

Административным истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Поскольку административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в размере 762 рублей, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени в размере 5 рублей 08 коп.

Расчёт пени представлен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Изучение материалов дела позволило суду прийти к выводу о том, что административным истцом срок давности подачи заявления о взыскании суммы налогов и пени административным истцом не пропущен.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере 762 рубля, пени 5 рублей 08 коп., что подтверждается представленным административным истцом расчётом.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу административного истца указанные суммы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> сумму задолженности по земельному налогу в размере 762 рубля, а также пени по земельному налогу в размере 5 рублей 08 копеек, а всего 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Задолженность по налогам и пени перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> края), ИНН № КПП №, Банк получателя Отделение Ставрополь, БИК 040702001, код ОКПО 32642266, р/счёт 40№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Д. Смирнова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

Председательствующий: О.Д. Смирнова