Приговор № 1-561/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-561/2023

Дело № 1-561/2023

50RS0002-01-2023-011009-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 15 ноября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом-консультантом ООО «ТехноПанда», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления кокаина, мефедрона (4-метилметкатинона), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, находящегося на территории <адрес>, организованного неустановленным лицом, приобрел расфасованные в полимерные материалы наркотические средства: кокаин – общей массой не менее 45,53009 г, мефедрон (4-метилметкатинон) – общей массой не менее 19,01 г, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – общей массой не менее 4,11 г. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал с указанными наркотическими средствами в арендуемый им <адрес> СНТ «Поляна» Ленинского городского округа <адрес>, и поместил вышеуказанные наркотические средства в ёмкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, которую в свою очередь поместил в сейф, находящийся в подвальном помещении вышеуказанного дома, где незаконно стал их хранить без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции в <адрес> СНТ «Поляна» Ленинского городского округа <адрес>, при осмотре сейфа, находящегося в подвальном помещении указанного выше дома, обнаружены и изъяты следующие предметы (объекты) с веществами: две металлические ложки с наслоением вещества, массами: объект 10 – 0,02 г, объект 11 – 0,07 г, и электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество, массой 0,00009 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин; а также ёмкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, внутри которой находилось: 2 пакета из полимерного материала с веществом массами: объект 1 - 37,7 г, объект 2 – 7,74 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин; 5 пакетов из полимерного материала с веществом массами: объект 3 – 5,75 г, объект 4 – 1,02 г, объект 5 – 0,76 г, объект 6 – 5,47 г, объект 7 – 6,01 г; которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 1 пакет из полимерного материала с веществом (объект 8) – массой 4,11 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,01 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотическое средство – кокаин, входит в Список II перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – кокаин, общей массой 45,53009 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,11 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в компании друзей отмечал новый год у одного из друзей на даче, где один из знакомых его друга предложил ему употребить кокаин, а так как он был в приподнятом настроении, ответил согласием. После употребления кокаина он понял, что ему понравился эффект и эмоции, которые он испытал, и в середине января 2023 года, он решил купить себе наркотическое средство “кокаин”. По совету знакомых, он решил приобрести «кокаин» с помощью сети интернет, скачал и установил на компьютер Тор-браузер и зашел на интернет-площадку, где продают запрещенные вещества, купил себе наркотическое средство кокаин, название интернет площадки, где покупал, точно уже не помнит. Оплатив кокаин по средствам интернет-платежей, он получил фотографии с координатами, где нужно было его забрать, что впоследствии и сделал. Где конкретно было это место уже не помнит. Поначалу употреблял наркотическое средство кокаин не часто, только для поднятия работоспособности и эйфории, затем он понял, что, когда у него происходили острые приступы сахарного диабета и он употреблял наркотическое средство, он переносил его с легкостью, в течение нескольких минут, а если не употреблял во время приступа, мог лежать несколько дней на диване с очень плохим самочувствием. Затем он решил попробовать другие наркотические средства, так как слышал, что от употребления других наркотиков эффект иной. Также по вышеуказанной схеме он в середине января также покупал «мефедрон». Хранил наркотические средства в металлическом сейфе, который спрятал в подвал дома, где фактически проживал. Для того чтобы жена ничего не заподозрила, он уходил в подвал под предлогом заняться рыболовными снастями и употреблял наркотические средства в подвале, либо когда ее не было дома. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по месту фактического проживания. Примерно в обеденное время, его жена уехала в магазин. Через несколько часов тот вышел из дома, чтобы встретить жену и помочь донести сумки. Выйдя на улицу к нему, подошли несколько незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Те попросили его предъявить документы. Поскольку документов у него с собой не было, он назвал свои фамилию, имя, отчество и сообщил, что проживает в доме, откуда он вышел. После этого один из сотрудников спросил его, имеются ли у него наркотические средства. Он испугался, поскольку знал, что у него дома в сейфе оставалось какое-то количество «кокаина» и «мефедрона» и решил рассказать сотрудникам, что дома у него хранятся наркотические средства для личного употребления. Сотрудники полиции, при участии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, однако был обнаружен, изъят и упакован его мобильный телефон «Айфон 12 про» в черном корпусе. После чего ему было предложено провести осмотр его места жительства в присутствии двух незаинтересованных граждан. Он не отказался и на протоколе осмотра места происшествия, написал, что от осмотра не возражаю. После чего те все вместе проследовали в дом. Далее в ходе осмотра дома сотрудниками полиции с участием двух понятых и его, в подвале дома был обнаружен металлический сейф с паролем (4598), который он сообщил сотрудника полиции, в нем находилась пластмассовая банка, в которой находилось восемь пакетов «зип-лок» с наркотическими средствами кокаин и мефедрон. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято: электронные весы, две металлические ложки, пакеты с застежкой «зип-лок», три мобильных телефона и ноутбук. Изъятая техника не работает, «Айфон» 7 включается, однако пароль ним был давно утрачен, Айфон 12 был им отвязан от айклауда примерно за день до задержания, он хотел установить новый профиль. Все что изымалось, затем было упаковано, и составлены соответствующие документы, в которых расписался он все участвующие. Покупались и хранились вышеуказанные наркотические средства с целью личного употребления, так как он болеет сахарным диабетом второго типа и ему под воздействием наркотических средств легче переносить острые приступы сахарного диабета, то есть он употреблял изъятые у него наркотические средства в медицинских целях. Электронные весы и ложки он использовал, чтобы взвешивать и отмерять себе дозы наркотических средств, и не переборщить в процессе употребления, так как слышал от знакомых, что если употребить лишнего, то может случиться передозировка. Пакетики с застежкой «зип-лок» иногда он давал своей жене для упаковки таблеток, лекарств и швейных принадлежностей, а также использовались ним для рыбацких нужд под крючки, грузила и рыболовные монтажи. Также он хранил и употреблял гашиш, амфетамин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № №

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в арендуемому доме по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ Поляна, <адрес> вместе с супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ приехав домой из магазина, обнаружила, что ее супруг находился на улице с ранее незнакомыми ей мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время в дом зашел муж, сотрудники полиции и двое понятых, в их доме был проведен осмотр места происшествия, в котором она участия не принимала. Потом она узнала, что в доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые хранил ее муж в подвале.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что во 2-м отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении мужчины представляющийся как ФИО1, который постоянно проживает по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ «Поляна» <адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранить по вышеуказанному адресу наркотические средства. Также были получены данные о приметах вышеуказанного мужчины, представляющегося как ФИО1: славянская внешность, на вид 40-45 лет, рост примерно 180-185 сантиметров, крупного телосложения. Может передвигаться на автомобилях «Форд Эксплорер» и «Краслейр» черного цвета. Для установления полных данных и получения иной дополнительной информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России и сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> осуществлен выезд по предполагаемому адресу места жительства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ при подъезде к дому по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ «Поляна» <адрес> был замечен мужчина, выходящий с участка данного дома, который схож по ранее полученным приметам с мужчиной представляющийся как ФИО1. Далее было принято решение об остановке данного мужчины и проверки его документов. Остановив указанного мужчину, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос имеются ли у него наркотические средства, ФИО1 стал заметно нервничать и сообщил, что дома у него хранится наркотическое средство кокаин для личного употребления. После чего в отношении ФИО1 было принято решение провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола находящихся по близости в СНТ «Поляна» Ленинского г.о. <адрес>. Всем участникам личного досмотра была разъяснена суть, порядок, а также прав и обязанности. После чего сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в правом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про», который упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО1, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего с письменного согласия ФИО1 и в присутствии двух вышеуказанных незаинтересованных граждан был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ «Поляна» <адрес>, где он проживает совместно с супругой и двумя малолетних детьми. В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного домовладения, в гардеробной комнате, в подвальном помещении обнаружен сейф серого цвета, пароль от которого ФИО1 назвал добровольно (4598), при вскрытии сейфа, внутри обнаружена пластмассовая банка, внутри которой находилось восемь пакетов «зип-лок» с веществом. Так же при проведении осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: упаковка пакетов «зип-лок», электронные весы, две металлические ложки, упакованные в картонную коробку, опечатанную и скрепленную подписями участвующих лиц, а также мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, мобильный телефон «Про 3» черного цвета, мобильный телефон «Ван Плюс» темного цвета ноутбук марки «Леново», упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все вместе с ФИО1 проследовали в Видновский отдел полиции, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, где с гражданина ФИО1 было получено объяснение (том № л№

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании (том № л№

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказал. У ФИО1 обнаружен мобильный телефон. Далее они проследовали на участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Поляна», <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия жилого дома. При входе в дом гражданин ФИО1 написал на протоколе осмотра места происшествия, о том, что не против осмотра данного дома, где он проживает. Далее они проследовали в гардеробную комнату, где находились личные вещи гражданина ФИО1, и вход в подвальное помещение. В данной комнате предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее они проследовали в подвальное помещение, где был обнаружен сейф светлого цвета, ФИО1 сообщил пароль от сейфа, при вскрытии которого обнаружено: пластиковая банка внутри которой находились 8 полимерных пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, упаковки полимерных пакетов «зип-лок», электронные весы с остатками вещества внутри, две металлические ложки с остатками вещества. Данные предметы были изъяты и упакованы в коробку белого цвета снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеены печатью, так же и бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеены печатью. Далее они проследовали в комнату, где находится бойлерная, в данной комнате находились личные вещи ФИО1 В данной комнате предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее они проследовали на кухню, где на столешнице находились три мобильных телефона: «Айфон 7» в корпусе черного цвета, «Pro 3» в светлом корпусе, «One plus» в темном корпусе. Данные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеены печатью. В данной комнате предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее они проследовали в гостиную комнату, где находились личные вещи ФИО1 В данной комнате предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее они проследовали на второй этаж, где располагались 3 спальные комнаты, в комнате № на комоде находился ноутбук «Lenovo» данный ноутбук и зарядное устройство. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью, в данной комнате предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В комнате № находилась кровать, стол, гладильная доска и личные вещи гр. ФИО1 В данной комнате предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. В комнате № находилась детская спальня, в данной комнате предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего они проследовали на улицу, где в ходе осмотра места происшествия были осмотрены два автомобиля марки «Форд» и «Крайслер» в данных автомобилях предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось (том № л.д.90-93).

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ «Поляна», <адрес> на придворовой местности вышеуказанного здания, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про» в корпусе серого цвета (том №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и в присутствии понятых был произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, СНТ «Поляна» <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: пластиковая банка внутри которой 8 пакетов «зиплок» с содержимым внутри, две металлические ложки с остатками вещества, электронные весы с остатками вещества, упаковка пакетов «зиплок», три мобильных телефона, ноутбук «Леново» с зарядным устройством (том № №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1), массой - 37,7 г содержится наркотическое средство – кокаин, в процессе исследования израсходовано 0,1 г. (том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленных веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 - 37,60 г; объект 2 - 7,74 г, содержится наркотическое средство - кокаин. В составе представленных веществ (объекты 3-7), массами: объект 3 - 5,75 г; объект 4 - 1,02 г, объект 5 -0,76 г, объект 6 - 5,47 г, объект 7 - 6,01 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленного вещества (объект 8), массой - 4,11 г, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) В составе представленных веществ, находящихся на поверхностях двух ложек (объекты 10,11), массами: объект 10 - 0,02 г, объект 11 - 0,07 г, содержится наркотическое средство - кокаин. На поверхностях электронных весов (объект 9), содержатся наркотические средства: мефедрон (4метилметкагйнон), тетрагидроканнабинол, кокаин и психотропное вещество амфетамин. Количество тетрагидроканнабинола составляет - 0,00014 <адрес> кокаина составляет - 0,00009 <адрес> амфетамина составляет - 0,00006 <адрес> проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов 1,2,8,11; по, 03 г от объектов 3-7, вещество объекта 10 и смывы с объекта 9 израсходованы полностью (том № л.д№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажная коробка с наркотическими средствами: кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся две ложки и весы; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся упаковка пакетов «ЗипЛок»; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся три мобильных телефона; полиэтиленовый пакета внутри которого находится ноутбук «Леново» и зарядное устройство; бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон «Айфон12Про». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.121№

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детейДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно указал место хранения наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции код от сейфа, в котором находились наркотические средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелого отца, положительные характеристики, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две металлические ложки, электронные весы, упаковку пакетов «ЗипЛок», наркотические средства: кокаин, мефедрон, МДМА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> – уничтожить; три мобильных телефона, ноутбук «Леново» и зарядное устройство, мобильный телефон «Айфон12Про», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две металлические ложки, электронные весы, упаковку пакетов «ЗипЛок», наркотические средства: кокаин, мефедрон, МДМА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> – уничтожить;

- три мобильных телефона, ноутбук «Леново» и зарядное устройство, мобильный телефон «Айфон12Про», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина