Решение № 2А-2041/2018 2А-2041/2018~М-1942/2018 М-1942/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-2041/2018




Дело № 2а-2041/18


Решение


Именем Российской Федерации

г. Орск 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж., представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:


ОП №2 МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области 04.05.2011 г. по п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.05.2013 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней. Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.05.2019 г. и установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за территорию МО г. Орск.

26.05.2014г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское и заведено дело административного надзора №.

В 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не представил.

Старший помощник Советского районного суда г. Орска Кудашова А.Ж. поддержала заявленные административные исковые требования начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», считая их законными и обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.05.2019г. и установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за территорию МО г. Орск.

На основании данного решения суда 26.05.2014г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское и заведено дело административного надзора №.

В 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 29.07.2018 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

- 13.08.2018 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, которые вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими дополнительному доказыванию не подлежат.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течении года два административных правонарушения, указанных в ч.3 ст.3 Закона №64, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с характеристикой УУП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на учете в ОП № 2 МУ МВД России «Орское».

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допускает нарушения административных ограничений, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, а также учитывая его личность, склонную к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым установить следующие дополнительные административные ограничения: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

При изложенных обстоятельствах заявленные ОП № 2 МУ МВД России «Орское» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2014 г. в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова



Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ