Решение № 02А-0342/2026 02А-0342/2026~МА-0454/2026 2А-342/2026 МА-0454/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02А-0342/2026

77RS0019-02-2026-001396-73

Дело № 2а-342/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

11 марта 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-342/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2019-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год на сумму - сумма, транспортный налог с физических лиц за 2020 год на сумму - сумма, транспортный налог с физических лиц за 2021 год на сумму - сумма, транспортный налог с физических лиц за 2022 год на сумму - сумма, транспортный налог с физических лиц за 2023 год на сумму - сумма, пени в размере сумма; в общей сумме сумма

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, ранее представлены возражения на иск, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на уплату налога и на пропуск административным истцом срока для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - марка/модель ШЕВРОЛЕ КАПТИВА, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 136 л.с.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 68033628 от 01.09.2020, №74605504 от 01.09.2021, №46731673 от 01.09.2022, №120185985 от 12.08.2023, №172229670 от 10.08.2024с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 105683 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 44547 от 15.05.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 105683.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 02.09.2025 года был отменен судебный приказ от 26.08.2025 года о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 30.01.2026 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2022-2023 гг., учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая также нескольку предъявленных заявлений в суд о взыскании налогов за разные периоды, судебные споры о повороте исполнения отменных судебных приказов, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании налогов за 2019-2021 г. суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки по налогам за 2019-2021 гг. заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания налогов за 2019-2021 гг. не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам за период 2019-2021 гг. в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по налогам за период 2019-2021 гг. и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогам за 2022г., 2023г, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022, 2023 года в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год на сумму - сумма, транспортному налогу с физических лиц за 2023 год на сумму - сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Пени начислены по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год на сумму задолженности - сумма за период с 02.12.2023 года 14.07.2025 года в размере сумма, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год, на сумму задолженности - сумма за период с 03.12.2024 года 14.07.2025 года в размере сумма

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется, более того в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам за 2019-2021 г. судом отказано.

Возражения ответчика относительно оплаты налогов судом проверены, поступившие от ответчика денежные средства были распределены в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, остаток единого налогового платежа на 11.03.2026 г. составляет сумма, что свидетельствует об отсутствии не распределенных налоговым органом денежных средств, поступивших в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Доводы стороны ответчика о не направлении копии административного искового заявления в адрес ответчика опровергаются представленным суду реестром, подтверждающим факт направления в адрес ответчика копии административного искового заявления.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год на сумму - сумма, транспортному налогу с физических лиц за 2023 год на сумму - сумма, пени в размере сумма; в общей сумме сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 16.03.2026 года