Решение № 2-4393/2025 2-4393/2025~М-3118/2025 М-3118/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4393/2025

Дело №

УИД 50RS0№-89


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 369,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 161 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и ФИО1 с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность в размере 205 369,99 руб., из которых сумма основного долга – 148 022,44 руб., сумма процентов – 53 807,55 руб., сумма штрафов – 3 540 руб. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, представила письменные возражения на иск, в которых просила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и ФИО1 с лимитом задолженности 140 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит по договору в размере 140 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность в размере 205 369,99 руб., из которых сумма основного долга – 148 022,44 руб., сумма процентов – 53 807,55 руб., сумма штрафов – 3 540 руб. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере

Доказательств возврата суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор кредитной карты № заключен между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гаврилова Е.В.