Приговор № 1-97/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97(1)72018

4RS 0015-01-2018-000753-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовскогорайона Саратовской области Подгорного Н.А.,

защитника - адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 507 от 12.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года около 13 часовФИО1, находясь в <адрес>, где проживает ФИО3, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей – 4 штуки, по 500 рублей – 2 штуки, и сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами совершенного преступления, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, имущественного положения потерпевшей ФИО4, а также примечания к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что потерпевшейФИО3 преступными действиями ФИО1 причинен значительный ущерб.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, проживает один, не имеет постоянного источника дохода.

Учтено судом состояние здоровьяФИО1, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает, чтоотрицательно скажется на его материальном положении и материальном положении ребенка.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, направленного против собственности граждан, целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено, положений ст. 76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как причиненный ущерб не возмещен, а также положений ч. 6 ст. 15УК РФ дляизменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с сим-картой «МТС», хранящийся у ФИО3 - оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин