Решение № 2-5149/2018 2-789/2019 2-789/2019(2-5149/2018;)~М-4101/2018 М-4101/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-5149/2018

Дело № 2-789/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ..., ... о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании к ... Н.Г., ... О.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указал, что 29.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ... А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 872, 15руб. под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.02.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п.п.5.2 общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2016 года, на 15.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 508 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2016 года, на 15.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 266, 81 руб.

По состоянию на 15.11. 2018 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 45 762,34 руб. из них: просроченная ссуда 33 972,66 руб.; просроченные проценты 3 981,43 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5 070,71руб., неустойка по ссудному договору – 974,3руб., неустойка на просроченную ссуду 1 763,25.

05.01.2018г. ФИО1 умер.

Наследниками после его смерти являются супруга – ... Н.Г. и дочь ... О.А., которые приняли наследство после смерти ... А.В., что подтверждается ответом нотариуса Нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ... О.А. В связи с чем, истцом заявлены требования к наследникам умершего.

Истец направил наследникам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследники не выполнили. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что является нарушением условий договора.

Со ссылкой на ст.1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать долг наследодателя с его наследников. В порядке возмещения судебных расходов, просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 572,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ... Н.Г., ... О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчиков. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчиков от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ... А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69 872, 15руб. под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка составляет 19,9 % годовых.

По состоянию на 15.11. 2018 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 45 762,34 руб. из них: просроченная ссуда 33 972,66 руб.; просроченные проценты 3 981,43 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5 070,71руб., неустойка по ссудному договору – 974,3руб., неустойка на просроченную ссуду 1 763,25.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

05.01.2018года ... А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №...

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ... О.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились супруга – ... Н.Г., дочь ... О.А.. ... Н.Г.. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части кадастрового квартала №... на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 45 762,34 руб. из них: просроченная ссуда 33 972,66 руб.; просроченные проценты 3 981,43 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5 070,71руб., неустойка по ссудному договору – 974,3руб., неустойка на просроченную ссуду 1 763,25.

Согласно кадастровому паспорту на здание, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 952 264, 66руб.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 229 796,80руб.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части кадастрового квартала №..., составляет 80 891,95руб.

При таких обстоятельствах, установив, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 572,87 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ..., ... о взыскании долга наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., ... в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2016г. в размере 45 762,34 руб. из них: просроченная ссуда 33 972,66 руб.; просроченные проценты 3 981,43 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5 070,71руб., неустойка по ссудному договору – 974,3руб., неустойка на просроченную ссуду 1 763,25.

Взыскать солидарно с ..., ... в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова