Решение № 12-27/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-27/2020

Дело № 12-27/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя заявителя ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский ФИО1,

представителя ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-27/2020 по жалобе директора ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области на постановление начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, так как считает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что директором СОШ, как должностным лицом, были предприняты все зависящие от нее исчерпывающие меры по соблюдению требований пожарной безопасности, однако, в связи с отсутствием необходимого финансирования со стороны учредителя, устранить нарушение требований пожарной безопасности не представилось возможным. Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратит

В судебном заседании представитель заявителя - директор ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что учредителями ГБОУ СОШ п. Кировский является Министерство образования и науки Самарской области и министерство имущественных отношений Самарской области, здание, в котором расположена школа, находится в собственности муниципального образования Красноармейский Самарской области, то есть здание передано в оперативное управление МУП «Новатор», который в соответствии договором от ДД.ММ.ГГГГ г. «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» обязан нести расходы по содержанию переданного по настоящему договору имущества; своевременно производить его текущий и капитальный ремонт; обеспечить осуществление работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между правительством Самарской области и Администрацией м.р. Красноармейский Самарской области заключено Соглашение о взаимодействии в области образования, согласно п.2.2. ст. 2 которого Администрация м.р. Красноармейский Самарской области взяла на себя обязательства обеспечить наличие и содержание зданий и помещений, пригодных для организации в них образовательного процесса; а также осуществлять функции собственника муниципального имущества, переданного в пользование государственным бюджетным образовательным учреждением Самарской области. Таким образом, СОШ является государственным бюджетным учреждением, финансируемым на плановый год из средств субъекта Российской Федерации на основании государственного задания. Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № утверждены базовые нормативы затрат на оказание государственных услуг в сфере образования для образовательных учреждений Самарской области, а также сам перечень возможных государственных услуг (работ). Данным Постановлением не утвержден такой вид государственной услуги, как «ремонтные работы». В этой связи, у юридического лица отсутствуют собственные денежные средства на оплату необоснованных расходов. Таким образом, СОШ не является лицом, обязанным производить ремонтные работы текущего и капитального характера в здании школы. Представитель юридического лица предприняла все возможное, что зависело от нее для информирования ссудодателя, балансодержателя о необходимости проведения ремонтных работ в здании школы, что подтверждается письменным обращением. Считает, что, представленные в материалах дела документы свидетельствуют о том, директором СОШ, как должностным лицом были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований пожарной безопасности, однако в связи с отсутствием необходимого финансирования со стороны учредителя устранить нарушение требований пожарной безопасности не возможно. Просила суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратит

Начальник ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что в учреждении для детей должны быть выполнены и соблюдены все нормы пожарной безопасности. Считает, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Выслушав представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2, суд считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.10 ч.1 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в РФ, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.

Статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» для объектов защиты, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. Выполнение положений специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности для зданий и сооружений является обязательным в целях предотвращения угрозы жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

В соответствии со ст. 37 и 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции. Указанные лица, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. В данном случае таким лицом является и юридическое лицо ГБУ СОШ п. Чапаевский Самарской области, и руководитель ГБУ СОШ п. Чапаевский Самарской области ФИО1

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Прокурора Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года комиссией в составе старшего помощника прокурора Красноармейского района Щербакова А.А. и заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский Самарской области ФИО3 была проведена проверка исполнения противопожарного законодательства в ГБУ СОШ п. Чапаевский Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе проведения проверки установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1) Не организовано проведение проверок работоспособности источников внутреннего противопожарного водоснабжения не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (нарушение п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федераций от 25 апреля 2012 г, N 390);

2) В здании допущено размещение датчиков АУПС на расстоянии менее 0,5 метра от электросветильников (кабинет директора, служебное помещение на 2-м этаже, овощной склад в пищеблоке, подсобное помещение на 1-ом этаже) (нарушение: ч.2 ст.1, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.1, 10 ст.83 Ф3 №123; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009);

3) В здании точечные пожарные извещатели не установлены на несущих строительных конструкциях, фактически смонтированы на картах «армстронг» (помещения тамбуров, коридор) (нарушение: ч,2 ст.1. ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч. 1, 10 ст.83 ФЗ №123; п. 13.3.4 СП 5.13130.2009; п. 61 ППР в РФ №390);

4) Двери ведущие на лестничные клетки зафиксированы в открытом положении (нарушение: п. 36 (г) ППР в РФ № 390);

5) Не предоставлен документ, подтверждающий обработку огнезащитным составом чердачного помещения (нарушение: п. 21 ППР в РФ №390);

6) Не представлена документация по показателям пожарной опасности отделочных материалов, свидетельствующая о допустимости применения данных материалов, (линолеум) примененные на путях эвакуации для отделки пола в коридорах (нарушение: ч.2 ст.1, ч,4 ст.4, ч.1 ст.б, ч.б ст.134 ФЗ №123 таблица №3, №28; п.4.3.2 СП 1.13130.2009).

7) На двупольных дверях, выходящих в объем центральной лестничной клетки приспособление для самозакрывания установлено только на одной двери (нарушение: ч.2 ст.1, ч,4 ст.4. ч. 1 ст. 6, ч.1 ст.89 ФЗ №123; п.4.2.7 СП 1.13130.2009);

8) Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не отделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (служебное помещение на 2-ом этаже, кабинет завхоза на 1-ом этаже) (нарушение: п.2. ч.1. ст.б, ч. 1 ст.88 ФЗ №123; п. 5.6,4 СП 4.13130.2013);

9) На двери входа в помещение (служебное помещение на 2-ом этаже, кабинет завхоза на 1-ом этаже) отсутствует табличка с указанием категории и класса зоны по ПУЭ (нарушение: п. 20 ППР в РФ № 390);

10) На объекте не хранится исполнительная документация на АУПС и СОУЭ (нарушение: п. 61 ПНР в РФ № 390);

11) В помещении зав.хоза расстояние от датчиков АУПС до близлежащих предметов менее 0.5 м (нарушение: ч.2 ст. 1,4.4 ст.4, ч,1 ст.б, ч.1, 10 ст.83 ФЗ №123; п.13.3.6 СП 5.13130.2009);

12) В лестничных клетках допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц (батареи) (нарушение: ч.2 ст.1, ч.4 ст.4, ч,1 ст.6, ч.1 ст.89 ФЗ №123; п.4.4.4 СП 1,13130.2009);

13) В помещении спортивного зала допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями) (нарушение: п. 42 (в) ППР в РФ №390);

14) В полу на путях эвакуации имеются перепады высот менее 45 см (площадка лестничной клетки 1-го этажа) (нарушение: ч.2 ст.1, ч.4 ст.4, ч.1 ст.б, ч.1 ст.89 Ф3№123; 0,4.3.4 СП 1.13130,2009);

15) В полу на путях эвакуации выход из из кабинета мастерских не выполнен пандус с. уклоном 1:6 (нарушение: ч.2 ст.1,4.4 ст.4, ч. 1 ст.6, ч.1 ст.89 ФЗ №123; л.4,3.4 СП 1.13130.2009);

16) Дверь ведущая из кабинета мастерских на уяицу открывается не по направлению пути эвакуации (нарушение: ч.2 ст.], ч,4 ст.4, 4.1 ст.6, ч1 ст,89 ФЗ №123; п.4.2.6 СП 1.13130.2009);

17) Планы эвакуации вывешены не в соответствии с местом расположения, указанном на плане (нарушение; ч.2 ст.1, ч.4ст.4. ч.1 ст.6 ФЗ№123; п.7ППР в РФ № 390;п.6.2.2, п.4.5.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009);

18) Приемно-контрольный прибор пожарной сигнализации не размещен в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (нарушение: ч,2 ст.1, ч,4 ст.4, ч.1 ст.6, ст.83, ст. 91 Ф3 №123; п. 13.14.5 СП 5.13130.2009);

за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, который получен законным представителем ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области ФИО1 в установленном законом порядке.

В связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности в отношении ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области начальником ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление № о назначении административного наказания юридическому лицу ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факты допущенных нарушений требований пожарной безопасности и виновность ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и другими материалами дела.

Требования ст. ст. 9, 12, 13, 14, 16 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 20 указанного Закона, влекущих недействительность результатов проверки по делу, не установлено.

Выявленные в ходе проверки в помещениях нарушения требований пожарной безопасности обоснованы нормами и требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять сведениям государственного инспектора по пожарному надзору о том, что на момент проведения проверки имелись вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, не имеется, в ходе рассмотрения дела их наличие не опровергнуто, устранение допущенных нарушений входит в обязанности указанного лица.

Материалами дела подтверждается, что заявителем частично устранены выявленные нарушения пожарной безопасности, а именно: все извещатели, смонтированные с нарушением, перенесены на нормативное расстояние от электросветильников; приемно-контрольный прибор перенесн в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.

Однако, частичное устранение выявленных нарушений пожарной безопасности не служит основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности и признания этого деяния малозначительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод заявителя о том, что ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области приняло все меры по соблюдению норм и правил в полном объеме, путем направления писем в адрес МУП «Новатор» - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (после проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности) с просьбой выделения субсидий на устранение нарушений пожарной безопасности, не свидетельствует о том, что ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

Занимая помещение ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области и используя его по назначению в качестве учреждения образования, ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области обязано обеспечить эксплуатацию указанного помещения с соблюдением действующих норм и правил в области пожарной безопасности.

Отсутствие достаточного бюджетного финансирования само по себе не является основанием для освобождения от административной ответственности, учитывая, что невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия и привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Кроме того, суд считает, что заявитель является учреждением с массовым пребыванием детей, а несоблюдение требований пожарной безопасности и эксплуатация помещения при наличии выявленных административным органом и зафиксированных в протоколе нарушений свидетельствует о необеспечении безопасности детей и создает непосредственную угрозу их жизни и охране здоровья, гарантированные статьей 41 Конституции Российской Федерации.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших надлежащему выполнению требований пожарной безопасности, ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области не представлено.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не содержится, в связи, с чем суд не может положить в основу решения доводы, изложенные в жалобе заявителя, поскольку они основаны на неправильном толковании закона, и не опровергают тех обстоятельств на основании, которых вынесено обжалуемое постановление, что подтверждено указанными выше доказательствами имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, считает необходимым постановление ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении о привлечении ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОНД и ПР по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский УНД ПР ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000,00 рублей оставить без изменения, а жалобу директора ГБОУ СОШ п. Кировский м.р. Красноармейский Самарской области ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течении е 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.