Приговор № 1-60/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023

44RS0028-01-2023-000636-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при помощнике судьи Батаревой С.В., секретаре судебного заседания Тимофеевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Аккуратова А.С., Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Метелькова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесников, *****, несудимого,

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, дата около 14-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, но на территории СНТ «***** у д. (адрес), вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, завладели оставшейся без присмотра банковской картой № АО «ТинькоффБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Куз. в АО «ТинькоффБанк» по адресу: (адрес) с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, различных приобретаемых ими как совместно, так и в отдельности каждым из них, товаров в магазине, пока будет такая возможность.

В этот же день, действуя во исполнение задуманного, Колесников и неустановленное лицо пришли к магазину ИП «ФИО3.» по адресу: (адрес), где согласно договоренности Колесников остался на улице, а другое лицо проследовало в торговый зал и с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала оплаты на кассе совершило оплату товаров: около 15.11 часов - одна пачка сигарет с фильтром «Chesterfield компакт» стоимостью 129 рублей; около 15.12 часов - товар неустановленного наименования общей стоимостью 754 рубля; около 15.14 часов - одна упаковка крупы горох «Антошка» стоимостью 54 рубля, одна упаковка молока сгущенного с сахаром стоимостью 104 рубля, три пачки корма «Китекат» с говядиной в желе стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей, а всего на общую сумму 218 рублей; около15.15 часов - один пакет-майка стоимостью 4 рубля, две бутылки пива «Белый Медведь крепкое» стоимостью 163 рубля каждая, общей стоимостью 326 рублей, одна упаковка чипсов «Lays» в ассортименте стоимостью 223 рубля, а всего на общую сумму 553 рубля; около 15.18 часов - две плитки шоколада молочного «Аленка» с фундуком и изюмом стоимостью 84 рубля каждая, общей стоимостью 168 рублей, две упаковки приправы овощной «Магия Востока» стоимостью 31 рубль каждая, общей стоимостью 62 рубля, 0,136 кг карамели «Сласти» Мини стоимостью 37,94 рублей, 0,142 кг карамели «Арахисовая» (Рахат) стоимостью 59,36 рублей, 0,232 кг карамели «Желейная» со вкусом барбарисового йогурта стоимостью 44,31 рублей, 0,192 кг конфет «Цитрон» (Красный Октябрь) стоимостью 64,32 рублей, три упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом говядины стоимостью 69 рублей каждая, общей стоимостью 207 рублей, один пакет-майка стоимостью 4 рубля, а всего на общую сумму 646,90 рублей; около 15.19 часов - одна плитка шоколада темного «Бабаевский» с фундуком стоимостью 106 рублей, а всего товаров на общую сумму 2 406 рублей 90 копеек. Затем Колесников, получив от указанного лица банковскую карту Куз., действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение задуманного с единым преступным умыслом, проследовал в торговый зал того же магазина и с помощью этой банковской карты и терминала оплаты на кассе совершил оплату товара: около 15.20 часов - одна упаковка чипсов «Lays» стоимостью 122 рубля, одна упаковка чипсов «Lays» Макс Крылышки стоимостью 126 рублей, а всего товаров на общую сумму 248 рублей. Таким образом, Колесников и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с единым умыслом, совершили оплату покупок на общую сумму 2 654 рубля 90 копеек и с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета Куз.

Затем дата неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом, в общих интересах и согласно ранее достигнутой договоренности с Колесников, пришло в торговый зал магазина ИП «ФИО3.» по вышеуказанному адресу и с помощью банковской карты Куз. и терминала оплаты на кассе совершило оплату товаров: около 08.28 часов - девять пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 1 215 рублей, одна бутылка кваса «Вятский Хлебный» стоимостью 76 рублей, один пакет-майка стоимостью 4 рубля, две бутылки пива «Белый Медведь Крепкое» стоимостью 163 рубля, общей стоимостью 326 рублей, одна банка кильки в томатном соусе «Совок» стоимостью 83 рубля, одна банка сардин (Иваси) в томатном соусе стоимостью 109 рублей, одна банка шпрот в масле из салаки стоимостью 86 рублей, одна банка скумбрии с добавлением масла стоимостью 133 рубля, две бутылки водки «Русская валюта» 0,5 л стоимостью 278 рублей каждая, общей стоимостью 556 рублей, две бутылки водки «Урожай на расторопше» 0,5 л стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 594 рубля; около 08.32 часов - один пакет-майка стоимостью 4 рубля, три зажигалки «Нью Cricket» стоимостью 55 рублей каждая, общей стоимостью 165 рублей; около 08.35 часов - 0,180 кг конфет «Вкус радостного утра» стоимостью 256 рублей, одна пачка сигарет «Ява 100 Золотая Классическая» стоимостью 140 рублей, две пачки сигарет «Ява 100 Белое Золото Классик» стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей, два пакета-майки стоимостью 4 рубля каждый, общей стоимостью 8 рублей, две бутылки кваса «Бочковой Нижгородский» стоимостью 76 рублей каждая, общей стоимостью 152 рубля; около 08.36 часов - товар неустановленного наименования стоимостью 332 рубля, а всего товаров на общую сумму 4 509 рублей. После этого неустановленное с места преступления скрылось, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета Куз.

После этого дата Колесников и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя в продолжение задуманного группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом, пришли в торговый зал вышеуказанного магазина ИП «ФИО3.», действуя совместно и согласованно, с помощью банковской карты Куз. и терминала для оплаты товара совершили оплату товаров: около 15.56 часов - два пакета-майки стоимостью 4 рубля каждый, общей стоимостью 8 рублей, две упаковки корма «Китекат» с говядиной в желе стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей, три упаковки корма «PerfektFit Говядина» в соусе для взрослых кошек стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей, две бутылки пива «Ловенбрау Оригинальное» светлое стоимостью 169 рублей каждая, общей стоимостью 338 рублей, одна бутылка газированной воды «Мастер» Апельсин стоимостью 38 рублей, два десятка куриных яиц 1 категории стоимостью 68 рублей за десяток, общей стоимостью 136 рублей, одна упаковка масла «Традиционное» стоимостью 103 рубля, четыре бутылки водки «Урожай на расторопше» 0,5 л стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 1188 рублей; около 15.55 часов - 170 г колбасы «Швейцарская» с/к стоимостью 161 рубль, а всего товаров на общую сумму 2 102 рубля. После этого Колесников и неустановленное лицо с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета Куз.

Затем дата Колесников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом в общих интересах и согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришел в торговый зал магазина ИП «ФИО3.» по вышеуказанному адресу и с помощью банковской карты Куз. и терминала оплаты на кассе совершил оплату товаров: около 16.57 часов - товар неустановленного наименования стоимостью 1000 рублей; около 16.58 часов - товар неустановленного наименования стоимостью 672 рубля, а всего товаров на общую сумму 1672 рубля. После этого Колесников с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета Куз.

После этого дата Колесников и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя в продолжение задуманного группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом, пришли в торговый зал вышеуказанного магазина ИП «ФИО3.», действуя совместно и согласованно, с помощью банковской карты Куз. и терминала для оплаты товара совершили оплату товаров: около 11.11 часов - две бутылки водки «Урожай на расторопше» 0,5 л стоимостью 297 рублей каждая, общей стоимостью 594 рубля; около 11.13 часов - товар неустановленного наименования стоимостью 943 рубля; около 11.14 часов - товар неустановленного наименования стоимостью 63 рубля, а всего товаров на общую сумму 1600 рублей. После этого Колесников и неустановленное лицо с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета Куз.

Затем дата Колесников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом в общих интересах и согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, пришел в торговый зал магазина ИП «ФИО3.» по вышеуказанному адресу и в период после 08 часов, но до 09.35 часов с помощью банковской карты Куз. и терминала оплаты на кассе попытался совершить оплату товара, но не смог это сделать, так как банковская карта была временно заблокирована по инициативе Куз.

Таким образом, Колесников и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 15 часов 11 минут дата до 09 часов 35 минут дата тайно похитили с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства в общей сумме 12 537 рублей 90 копеек, причинив Куз. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колесников в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в 2019 году по приглашению знакомой Яны приехал к ней на дачу в СНТ *****» у д. (адрес), где стал жить, работать, помогать по хозяйству, следить за порядком. Работал он за жилье и продукты питания, которые привозила Яна раз в неделю, иногда она давала ему деньги. Через какое-то время она привезла мужчину по имени Сергей, который стал также жить на даче. В саду они познакомились с молодым человеком по имени Куз., который занимался строительством, приезжал на дачу в основном в выходные дни, с ним они иногда распивали спиртные напитки, просили у него сигареты. Денег в долг у него никогда не просили, и он им должен не был. дата в первой половине дня они с Сергеем встретили Куз., по его предложению стали распивать спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, около 14 часов они с Сергеем пошли к себе на дачу. К вечеру к ним пришел Куз., он был сильно пьян и лег спать. Свои телефон и банковскую карту Банка «Тинькофф» положил на стол. Они с Сергеем захотели выпить, но денег у них не было. Тогда Сергей взял банковскую карту Куз. и предложил совершать с нее покупки. Он согласился. Они решили, что купленными товарами будут пользоваться вместе, то есть совместно распивать спиртное, употреблять продукты питания, курить сигареты, в магазин будет ходить тот, у кого будет возможность. Около 15 часов они вместе пошли в магазин в д. Борщино, карту взял Сергей и зашел в магазин. Он остался у магазина. Примерно через 15 минут Сергей вышел с покупками. В пакете у него были горох, корм для кошки, пиво, чипсы, конфеты, какое-то спиртное. После этого он взял у Сергея карту и пошел в магазин, где что-то купил, возможно, чипсы, оплатив покупку бесконтактным способом. С покупками они вернулись на дачу, где стали распивать спиртное. Куз. просыпался, выпивал с ними и снова засыпал. Они ему не говорили, что забрали его карту. Утром на следующий день Сергей пошел в магазин с картой Куз., принес сигареты, пиво, банки с консервами, еще какие-то продукты. Они вновь стали распивать спиртное, в том числе употреблял спиртное и Куз., когда просыпался. Около 15 часов они вместе с Сергеем пошли в магазин, совместно выбирали товары, в том числе продукты и спиртные напитки, расплатились картой Куз., кто именно, не помнит. С покупками пришли на дачу, продолжили распивать спиртные напитки, в этом принимал участие и Куз., ему они не говорили, что совершают покупки с помощью его банковской карты. 04 августа утром они продолжили выпивать, через какое-то время Куз. ушел к себе домой. Около 16.30 часов он пошел в магазин за спиртным, взял банковскую карту, набрал разных товаров, попросил продавца пробить чеки суммами не более 1000 рублей. На вопрос продавца, чья у него карта, ответил, что его. С покупками вернулся на дачу, где вместе с Сергеем употребляли спиртное и продукты питания. На следующий день около 11 часов вместе они вновь отправились в магазин, где совершили покупки, расплатившись банковской картой Куз.. 06 августа около 09 часов он один пошел в магазин, набрал товаров, но расплатиться не получилось, так как карта оказалась заблокирована. Он ушел на дачу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою вину он полностью признает и раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему. Каждый раз, когда они с Сергеем ходили в магазин и тратили деньги потерпевшего, они находились в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья, однако данное состояние никак не повлияло на решение похитить денежные средства с карты, в трезвом состоянии он все равно совершил бы преступление, так как у них не было денег и продуктов питания. Он хотел бы возместить ущерб потерпевшему, но не имеет возможности, так как не работает, накоплений не имеет.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Так, потерпевший Куз. с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.48-51) показал, что в СНТ «*****» у д. (адрес) у него имеется участок №, где он и проживает. В его пользовании есть кредитная банковская карта «ТинькоффБанк» с лимитом 50 000 рублей, имеющая функцию бесконтактной оплаты покупок, причем без ограничения суммы, также на его телефоне, к которому была привязана карта, была установлена функция «Мобильный банк». Пин-код от карты знал только он. дата к нему пришли двое молодых людей, одного из них зовут Алексей. Он знал их как местных жителей, иногда они заходили к нему выпить или попросить сигарет. В этот день они тоже хотели выпить, он приобрел спиртное и продукты. Больше в этот день в магазин не ходил. Помнит, что карту положил в строящейся пристройке на деревянный брус. В течение дня втроем они употребляли спиртные напитки, он сильно опьянел, что происходило дальше, не помнит, лег спать. Помнит, что периодически просыпался, выпивал с Алексеем и его другом, снова ложился спать. Сколько это продолжалось по времени, не помнит. Не исключает, что мог прийти в дом, где проживали Алексей с другом. Из запоя он вышел дата. Стал искать свою банковскую карту, чтобы сходить в магазин за продуктами, но в месте, где ее оставил, не нашел. Включив сотовый телефон, увидел сообщения от банка «Тинькофф» о списании со счета денежных средств за совершение покупок в магазине «Борщино». Сам он в магазин не ходил, карту никому не передавал, разрешения на покупку товаров не давал, в связи с чем понял, что кто-то завладел его картой и с ее помощью совершал покупки бесконтактным способом. Он сразу пошел к председателю СНТ «Дорожник» Фил., рассказал, что у него были в гостях местные жители, которые могли взять его банковскую карту, тот помог ему заблокировать карту. Вскоре на телефон пришло сообщение о попытке совершения покупки в магазине в (адрес). Вместе с Фил. они поехали в магазин, где продавец пояснила, что молодой человек пытался оплатить картой товар, но оплата не прошла. По описанию это был Алексей. Фил. сообщил в полицию. При просмотре сообщений о совершении покупок было установлено, что дата были совершены покупки на суммы 129 рублей, 754 рубля, 218 рублей, 553 рубля, 646,90 рублей, 106 рублей, 248 рублей; дата - на суммы 3182 рубля, 169 рублей, 826 рублей, 332 рубля, 1941 рубль, 161 рубль; дата - на суммы 1000 рублей, 672 рубля; дата - на суммы 594 рубля, 943 рубля, 63 рубля. Таким образом, с его карты было списано 12 537 рублей 90 копеек. Алексею и его другу он разрешения пользоваться его картой не давал. В настоящее время он Алексея простил, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Фил. следует, что он является председателем СНТ «*****» у д. (адрес). Рядом также находится СНТ «*****». дата около 07 часов 30 минут к нему пришел Куз., который пояснил, что с дата распивал спиртное, и в это время с помощью его банковской карты «ТинькоффБанк» осуществлялись покупки в магазине д. Борщино. Куз. ему пояснил, что у него в гостях были местные жители, одного из них зовут Алексей. Он тоже знает Алексея, отношений с ним не поддерживает. Он стал предпринимать попытки заблокировать карту через приложение, для проверки блокировки делал переводы по 10 рублей. Когда карта была заблокирована, на телефон Куз. поступило сообщение о попытке оплаты покупки в магазине в д. Борщино. Они сразу поехали в магазин, и продавец им пояснила, что молодой человек, по описанию это был Алексей, пытался с помощью карты расплатиться за товар, но оплата не прошла. Он сообщил в полицию о случившемся (т.1 л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мас. следует, что дата она работала продавцом в магазине ИП ФИО3. по адресу: д. (адрес)-а. Ее сменщицей была ФИО3., однофамилица владелицы магазина. 02 и дата в магазин неоднократно приходили по очереди двое молодых людей, одного из которых зовут Алексей. Где они проживали, ей неизвестно. Молодые люди всегда были в состоянии алкогольного опьянения, покупали спиртное, сигареты, продукты питания, расплачивались банковской картой «Тинькофф» бесконтактным способом. Ранее они брали товар в долг. дата утром в магазин пришел Алексей, набрал в корзину товаров на сумму 3800 рублей, но оплата картой через терминал не прошла, карта была заблокирована. Алексей товар оставил и ушел. Через некоторое время в магазин пришли двое молодых людей, пояснили, что с их карты пытались расплатиться, она рассказала про Алексея, описала его внешность. Мужчины вызвали сотрудников полиции. В кассовых чеках «ИП ФИО3.» не отражается покупка спиртных напитков, так как чеки автоматически при оплате отправляются в адрес поставщика ООО «*****. На кассе, а также в компьютерной программе, где сохраняются чеки, время и дата выставлены верно, сбоев программе не было. При предъявлении фотографий с распечатанными данными из программы «Российский паспорт» на одной она опознала Алексея, на другой его знакомого (т.1 л.д. 92-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3. следует, что летом 2022 года она работала продавцом в магазине ИП ФИО3. по адресу: д. (адрес)-а. Ее сменщицей была Мас. Данный магазин работает только в летний дачный сезон. дата в магазин приходили по очереди и вместе двое мужчин, один постарше, второй высокий по имени Алексей. Мужчины всегда были в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них мог брать продукты в долг, в дальнейшем кто-то другой мог принести деньги. Чаще в магазин приходил Алексей, так как второй мужчина плохо ходил. Продавцам было известно, что эти мужчины между собой хорошие знакомые. дата около 16-17 часов в магазин пришел Алексей, набрал много товаров, в том числе продукты и водку, на сумму около 1500 рублей. Оплачивал покупки картой «Тинькофф» за два раза бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, при этом просил сказать, когда сумма приблизится к 1000 рублей. Раньше у него не было ни карты, ни денег, поэтому она поинтересовалась, откуда у него карта, Алексей сказал, что это его карта, на нее ему перечисляют деньги. дата Алексей пришел в магазин вместе со своим знакомым, набрали целую корзину продуктов и алкогольной продукции. На кассе расплачивался Алексей той же банковской картой, что и накануне, тремя частями, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что Алексей и второй мужчина расплачивались похищенной банковской картой. После случившегося она этих молодых людей больше не видела (т.1 л.д. 99-101).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вина Колесников в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами и иными документами.

Из сообщения о происшествии от дата, поступившего в дежурную часть ОМВД России по (адрес) от Фил., следует, что в д. (адрес) у Куз. с помощью его банковской карты похитили денежные средства с банковского счета (т.1 л.д.3).

Из протокола принятия устного заявления от дата следует, что Куз. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 02 по дата совершило покупки в магазине на общую сумму 12 537 рублей 90 копеек (т. 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, был осмотрен участок местности на садовом участке № в СНТ «***** у д. (адрес), где был обнаружен мобильный телефон «Huawei», принадлежащий Куз., с информацией о полученных смс-сообщениях от абонента «Тинькофф». В сообщениях содержатся сведения о совершенных в магазине с использованием карты *7043 покупках в период с дата, времени их совершения и списанных суммах денежных средств. Также за дата в телефоне имеются сведения об отказе в оплате покупки, о блокировании карты *7043 (т.1 л.д.12-16).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен участок местности на садовом участке № в СНТ «*****» у д. (адрес), у Колесников изъята банковская карта АО «ТинькоффБанк» № на имя Куз. (т.1 л.д. 17-20), которая впоследствии осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 72-74, 75).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен магазин по адресу: (адрес), изъяты чеки в количестве 17 штук за период с дата с оплатой покупок банковской картой *7043, с указанием времени покупки (т.1 л.д. 38-43). Впоследствии кассовые чеки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 79-83, 84).

Согласно выписке по банковской карте № на имя Куз., в магазине в (адрес) были совершены покупки: дата на 129 рублей, 754 рубля, 218 рублей, 553 рубля, 646,90 рублей, 106 рублей, 248 рублей; дата на 3 182 рубля, 169 рублей, 826 рублей, 332 рубля, 1 941 рубль, 161 рубль; дата на 1 000 рублей, 672 рубля; дата на 594 рубля, 943 рубля, 63 рубля (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно протоколу выемки от дата у Куз. изъят сотовый телефон «Huawei», содержащий в памяти информацию о полученных смс-сообщениях от абонента «Тинькофф» (т. 1 л.д. 57-59), который впоследствии осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 63-66, 67).

Из протокола выемки от дата следует, что в магазине «Фасоль» по адресу: (адрес) (ИП ФИО3.), изъяты распечатанные из компьютерной программы кассовые чеки в количестве 11 штук, подтверждающие оплату покупок в магазине по адресу: (адрес)-а, содержащие сведения о времени совершения покупок, наименованиях приобретенных товаров, их стоимости, общей сумме покупок (т.1 л.д. 96-98), кассовые чеки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-106, 107).

В подтверждение списания денежных средств с банковского счета Куз. на оплату покупок в магазине д(адрес) в период с дата АО «ТинькоффБанк» представлена выписка по банковской карте (счету) «ТинькоффБанк», открытой на имя Куз., которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 114-117, 118).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата были осмотрены распечатанные из компьютерной программы кассовые чеки, полученные из ООО «Винтрест-С» ((адрес)), подтверждающие покупку алкогольной продукции в магазине (адрес) в период с дата дата, содержащие информацию о времени покупки, наименовании товара и его стоимости. Чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-123, 124).

Из протокола предъявления лица для опознания от дата следует, что свидетель ФИО3. опознала в Колесников молодого человека по имени Алексей, который приходил в летний период дата в магазин в д. (адрес), как один, так и со своим знакомым, совершал покупки с помощью банковской карты «Тинькофф», пояснял, что карта принадлежат ему (т. 1 л.д. 186-189).

Из протокола проверки показаний на месте от дата следует, что Колесников указал на помещение магазина в д. (адрес), где в период с дата он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершал различные покупки бесконтактным способом с помощью банковской карты, принадлежащей Куз. (т.2 л.д. 1-6).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не доверять им у суда не имеется оснований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесников в совершении хищения денежных средств с банковского счета Куз.

Судом установлено, что Колесников и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, договорившись между собой, завладели оставшейся без присмотра банковской картой Куз. с целью совместного приобретения с ее помощью продуктов питания и спиртных напитков, после чего в течение нескольких дней по очереди и совместно оплачивали картой товары в магазине в д. Борщино, обращая их в совместную собственность. Действуя совместно и согласованно в общих интересах, Колесников и неустановленное лицо похитили денежные средства, принадлежащие Куз., находящиеся на его банковском счете, в общей сумме 12 537 рублей 90 копеек. Подсудимый признает, что осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующие признаки вменены обоснованно, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Колесников следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

По заключению комиссии экспертов от дата №, Колесников в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. По психическому состоянию Колесников в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Колесников не является больным наркоманией, однако обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии и поэтому нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения не выявлено (т.1 л.д. 203-204).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Колесников не судим (т.2 л.д. 55-57); находится под диспансерным наблюдением в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ (адрес) «Психиатрическая больница №» с дата года с диагнозом «*****» (т.2 л.д.70); находился на стационарном лечении в ГБУЗ (адрес) 8» с дата по дата по поводу синдрома зависимости в результате потребления алкоголя, в наркологическом отделении под диспансерным наблюдением не состоит (т.2 л.д. 72); по месту жительства характеризуется отрицательно; с дата неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной подсудимого, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении конкретных обстоятельств и способа его совершения, последовательной позиции в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в изобличении другого участника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшему извинений, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Колесников наказания в виде лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Колесников возможно без реального отбывания лишения свободы, принимает решение о замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить Колесников меру пресечения в виде заключения под стражу и к месту отбывания наказания направить его под конвоем.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем подлежит зачету в срок принудительных работ с учетом положений ст. 72 ч.3 УК РФ и ст. 60.3 ч.2 УИК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Куз. был заявлен гражданский иск о взыскании с Колесников 12 537 рублей 90 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании Куз. отказался от иска, пояснив, что не желает взыскивать с Колесников сумму причиненного материального ущерба, данное решение является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Huawei» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Куз., банковская карта АО «ТинькоффБанк», выписка о движении денежных средств по банковской карте Куз., кассовые чеки, изъятые из магазина в д. (адрес), кассовые чеки, распечатанные из компьютерных программ, из магазина «Фасоль» и ООО «Винтрест-С», подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесников виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 ч.2 УК РФ заменить назначенное Колесников наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Колесников со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колесников оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ст. 60.2 ч.3 УИК РФ направить Колесников к месту отбывания наказания под конвоем, освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Колесников в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.3 ч.2 УИК РФ зачесть Колесников в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Производство по гражданскому иску Куз. к Колесников о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Huawei» - оставить в распоряжении потерпевшего Куз.,

-банковская карта АО «ТинькоффБанк», выписка о движении денежных средств по банковской карте Куз., кассовые чеки, изъятые из магазина в д. (адрес), кассовые чеки из магазина «Фасоль» и ООО «Винтрест-С», распечатанные из компьютерных программ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Колесников - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Н. Комарова