Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Гр. дело № 2- 1125/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору займа от 01 февраля 2014 года ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, о чем последняя собственноручно составила расписку. Срок возврата долга был оговорен сторонами - 01 февраля 2016 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнила, возвратив лишь 7 000 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 098 руб. 30 коп.: из них 133 000 руб. - сумма основного долга по расписке, 17 098 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истца по доверенности -ФИО3 заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что долг его доверителю со стороны ответчика возвращен лишь частично в сумме 7 000 руб., расписка о возврате части долга не составлялась. Задолженность по договору займа составляет 133 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 02 февраля 2016 года по день обращения с иском в суд -19 июня 2017 года. Дополнительно пояснил, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Со слов его доверителя известно, что в 2015 году ФИО2 обещала вернуть долг после оформления наследства, однако до настоящего времени этого не сделала. При этом в 2016 году она снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Мичуринске, однако продолжает проживать с семьей по адресу: <...>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему месту жительства, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата.

Поскольку из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Мичуринску следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Мичуринске, в настоящее время место жительства и пребывания ответчика не известно, определением суда от 17 июля 2017 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - адвокат Аршанский С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что иск достаточно мотивирован и обоснован, вместе с тем не известна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований и причины неисполнения ею обязательств по возврату суммы займа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика (адвоката), суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 01 февраля 2014 года получила от ФИО1 займ в размере 140 000 руб., о чем ФИО2 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Срок возврата суммы долга согласно расписке оговорен сторонами- 01 февраля 2016 года.

До настоящего времени указанная денежная сумма ФИО1 ответчиком возвращена частично в размере 7 000 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суде не установлено и стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 и взыскивает в её пользу с ФИО2 долг по договору займа согласно расписке от 01 февраля 2014 года в сумме 133 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованными и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...Г (дата, следующая за датой возврата денежных средств, указанной в расписке) по 19 июня 2017 года (дата обращения с иском в суд) в размере 17 098 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 25.12.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, вступившей в силу с 1 августа 2016 г., согласно данной редакции- размер процентов определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного иска подлежит исчислению за период с 02 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года исходя из существующих в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

А с 01 августа 2016 года по 19 июля 2017 года - исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

Исходя из изложенного и приведенных норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 098 руб. 20 коп., ввиду уклонения от возврата суммы долга в размере 133 000 рублей (с 01 февраля 2016 года по 19 июня 2017 года).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 201 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, объему оказанных представителем услуг( подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях). Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от 15 сентября 2016 года и распиской о передаче денежных средств ФИО1 своему представителю ФИО3 от 15 сентября 2016 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 169 300 рублей, из которых: 133 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 17 098 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 97 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Замотаева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья А.В. Замотаева