Решение № 2-493/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-493/2025;)~М-394/2025 М-394/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-93/2026

24RS0008-01-2025-000682-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD25771000006428, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 115 051,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 69% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» передал ООО «Траст» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») права требования с заемщика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 251 165,80 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края № с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № KD25771000006428 от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края вышеуказанный судебный приказ отменен. В период с даты перехода права требования (с ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 134 428,60 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 855,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 131 572,77 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 119 593,03 рубля, из которых 114 157,63 рублей - сумма основного долга, 5 435,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № KD25771000006428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 593,03 рублей, из которых сумма основного долга – 114 157,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 435,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 731,96 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашения №.1, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой 115 051,31 рублей под 69% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в размере ежемесячного обязательного платежа в сумме 7 665 рублей, последний платеж 09.08.2016г. в сумме 7 991,46 рублей.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» передал ООО «ПКО ТРАСТ» права требования с заемщика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 251 165,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погасить задолженность, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 251 165,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 855,83 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 119 593,03 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 114 157,63 рублей, задолженность по процентам – 5 435,40 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №KD25771000006428 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в общем размере 119 593,03 рубля.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований, в сумме 4587,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> края), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №KD25771000006428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 593,03 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587,79 рублей, а всего 124 180 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.