Решение № 2-607/2024 2-607/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-607/2024

№ 2-607(1)/2024

<Данные изъяты>


решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт»), которое на основании ФЗ от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> изменило наименование с ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <Данные изъяты> между ПАО «Почта Банк», переименованным впоследствии в АО «Почта Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 213 000 руб. на срок по <Данные изъяты> под 14,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. <Данные изъяты> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. <Данные изъяты> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» свои права требования по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 221 268,75 руб., из которых: 197 987,88 руб. – сумма основного долга, 23 280,87 руб. – сумма процентов. Мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от <Данные изъяты>. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 221 268,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 412,68 руб., с зачетом госпошлины оплаченной на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 706,34 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что <Данные изъяты> в электроном виде, с использованием простой электронной подписи ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора № <Данные изъяты> (л.д. 7-9).

В указанных условиях ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просила открыть ей счет и предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит – 213 000 руб., дата закрытия кредитного лимита <Данные изъяты> (п. <Данные изъяты>), процентная ставка – 14,90 % годовых (п. <Данные изъяты>), количество платежей 60, размер платежа 5 061,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с <Данные изъяты> (п. <Данные изъяты>).

ПАО «Почта Банк» выполнило принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, выдав ФИО1 кредит на сумму 213 000 руб.

Так, своим распоряжением и подписью в индивидуальных условиях ФИО1 дала Банку распоряжение о переводе денежных средств в размере 63 000 руб. с ее счета № <Данные изъяты> на счет Страховой компании «КАРДИФ» по договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 10).

Кроме того, ПАО «Почта Банк» перечислило <Данные изъяты> денежные средства в размере 150 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № <Данные изъяты> (л.д. 20-26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> путем реорганизации ПАО «Почта Банк» изменено на акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк» (л.д. 36).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Данные изъяты> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования № У77-22/1916 в соответствии с которым АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» свои права требования по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в отношении должника ФИО1 (л.д. 27-31).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается также актом приема-передачи прав к договору об уступке прав требования № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в отношении должника ФИО1 и о размере задолженности по кредитному договору в сумме 221 268,75, из которых 197 987,88 руб. – сумма основного долга (л.д. 31).

Согласно выписке из ЕГЮЛ от <Данные изъяты> основным видом деятельности ООО ПКО «Филберт» является деятельность в области права (л.д. 39).

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Из изложенного следует, что вышеуказанная уступка прав (требований) не противоречит требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является законным правопреемником АО «Почта Банк» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Истцом представлена копия уведомления ООО «Филберт», адресованного ФИО1, о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов для оплаты (л.д. 32, 33).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С <Данные изъяты> ответчик перестала исполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на <Данные изъяты>2022 (дата договора цессии) образовалась задолженность по кредиту в размере 221 268,75 руб., из которых: 197 987,88 руб. – сумма основного долга, 23 280,87 руб. – сумма процентов (л.д. 18-19). Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив заявление почтой <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 221 268,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 706,34 руб.

<Данные изъяты> от ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> судебный приказ № <Данные изъяты> отменен.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил возложенную на него обязанность по исполнению условий договора и в связи с уступкой права требования по указанному договору истцу, ФИО1 обязана оплатить ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 221 268,75 руб., из которых: 197 987,88 руб. – сумма основного долга, 23 280,87 руб. – сумма процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 412,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 42, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области в г. Пугачеве) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> заключенному с публичным акционерным обществом «Почта Банк» (Договор уступки прав (требований) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>), по состоянию на <Данные изъяты> в размере 221 268,75 руб., из которых: 197 987,88 руб. – сумма основного долга, 23 280,87 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412,68 руб., итого – 226 681,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты> г.

Судья