Решение № 2-46/2019 2-945/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело № 2-46/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 12 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым обратился в суд к ФИО1, с учётом уточненных требований просит взыскать материальный ущерб в размере 60 333 рублей 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2006г. ответчик обратилась в Управление труда и социальной защиты Джанкойской районной администрации с заявлением о получения социальной помощи как одинокой матери на малолетнего сына ФИО3, <дата> г.р.. Помощь одинокой матери назначена с 01.03.2016г. по 29.02.2024г. Ввиду несвоевременного предоставления информации о смене места проживания возникла переплата пособия. Так, в период с 01.08.2014г. по 30.06.2015г. переплачено - 17 135,30 рублей, за период с 01.07.2015г. по 30.09.2017г. - 43 198,02 рублей, общий размер переплаты составляет 60 333,32 рублей. 20 декабря 2017г. ответчик дала обязательство погасить образовавшуюся переплату, однако по настоящий момент денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, будучи извещён о времени и месте рассмотрения искового заявления (л.д. 138-139), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 141-143).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по мотиву устного уведомления истца о перемене места своего жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходя из положений ст. 1064 ГК РФ полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов (подписан в г. Москве 18.03.2014) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

31 марта 2006 года ответчик обратилась с заявлением в Управление труда и социальной защиты Джанской районной государственной администрации с заявлением о получении социальной помощи как одинокой матери на малолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения (л.д.5-7).

В соответствии с протоколом Управления труда и социальной защиты Джанской районной государственной администрации от 18 апреля 2006г. ответчику назначена помощь как одинокой матери с 01.03.2006г. по 29.02.2024г. (л.д.11).

С 01.03.2006г. помощь выплачивалась в установленном порядке (л.д. 68-73).

Согласно протоколу от 31 июля 2017г. выплата пособия приостановлена с 01 октября 2017г. (л.д.105).

Из справки администрации Майского сельского поселения от 06.07.2017г. №504 следует, что ответчик совместно со своим несовершеннолетним сыном выбыли, предположительно в Ханты-Мансийск в феврале 2014г. и по настоящее время на территории Майского сельского поселения не зарегистрированы и не проживают (л.д.12).

15 марта 2014г. ответчик вступила в брак с ФИО5, что усматривается из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации города Лангепаса 22.03.2014 (л.д.9).

Из паспорта ответчика следует, что она зарегистрирована на территории г. Лангепаса по адресу: <адрес>, с 13 августа 2015г. по настоящее время (оборотная сторона л.д. 28).

20 декабря 2017г. ответчик обратилась в адрес начальника департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района с заявлением о прекращении выплаты пособия на ребенка как одинокой матери ввиду смены места жительства и вступления в брак. В указанном заявлении ответчик обязалась погасить образовавшуюся переплату (л.д.13).

В соответствии с протоколом от 26 декабря 2017г. выплата пособия прекращена ввиду перемены места жительства (л.д.107).

В результате выплаты пособия ответчику, с 01.08.2014г. по 30.06.2015г. образовалась переплата в размере 17 135,30 рублей, с 01.07.2015г. по 30.09.2017г. в размере 43 198,02 рублей. Общая сумма переплаты составила 60 333,32 рублей (л.д.44).

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик в отсутствие правовых оснований получила денежные средства в размере 60 333,32 рублей, которые должны быть возвращены истцу, которые в силу ст. 1102 ГК РФ суд признаёт неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика с учётом положений ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежат взысканию 2 010,00 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым 60 333 (шестьдесят тысяч триста тридцать три) руб. 32 коп. материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 2 010, 00 (две тысячи десять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.