Приговор № 1-12/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

1-12/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от 17.02.2021 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не имея права на хранение боеприпасов, в нарушение порядка, установленного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, ФИО2 с октября 2012 года, точное время и дата не установлены, по месту своего проживания, в комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил ранее найденные им 28 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., то есть являющихся боеприпасами к указанному оружию, пригодными для стрельбы.

11 декабря 2020 г. в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанные выше боеприпасы, хранящиеся по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, подтвердив вину в совершении преступления и полностью согласился с обвинением.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу и перечисленными в обвинительном акте.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Как личность, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации местного самоуправления характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, на иждивении никого не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы. При этом суд с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УПК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения отсрочки и освобождения от наказания не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласного которого орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставив обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 28 гильз от патронов калибра 5,6 мм передать в распоряжение ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для решения судьбы данного оружия в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.А. Ряскова