Решение № 12-34/2020 А-7-12-55/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 12-34/2020

Судья Гавриков Ю.А. Дело № А-7-12-55/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 2 мая 2020 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года, считая его необоснованным, просит данное постановление изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав выступления ФИО1 и его защитника Шумилкина А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из материалов дела, 15 августа 2019 года в 13 часов 40 минут около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № После этого автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак №, отбросило, что привело к столкновению с автомобилем УАЗ 315148, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 6 декабря 2019 года, выпиской из амбулаторного журнала ГБУЗ КО «ЦРБ Боровского района» от 15 августа 2019 года в отношении ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 014874, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, водителей ФИО3, ФИО1, ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2019 года, заключением эксперта № 378 от 29 октября 2019 года об установлении у ФИО2 телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью, и иными материалами дела, которые (доказательства) получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Исходя из того, что собранные по делу доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО5 нарушением Правил дорожного движения, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, суд обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенный ФИО1 вид наказания отвечает и целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении достаточно подробно, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, а также озвученные в настоящем судебном заседании, касающиеся отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, были известны суду первой инстанции и в должной мере учтены им.

Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей районного суда учтено его (ФИО6) раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иные приводимые в жалобе доводы, основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева