Приговор № 1-243/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №1-243/2019

24RS0028-01-2019-001444-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31.10.2016, вступившим в законную силу 11.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.12.2016, вступившим в законную силу 24.01.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу, водительское удостоверение 2417 744487 категории В, В1, действительное до 22.11.2024 года, в ГИБДД сдал 20.01.2017 года. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска от 30.12.2016 начал течь после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31.10.2016, а именно с 20.01.2018 года и до 20.07.2019 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Однако, около 02 часов 05 минут 29 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес> и <адрес>.

29 марта 2019 года около 04 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе здания <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 04 часа 20 минут 29 марта 2019 года ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,386 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется ????????????????????????????????????????+???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦??¦??????J?J???¦??¦????J?J???????¦??¦????J?J?????????????????????????????????????

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет мать, являющуюся пенсионером, и отца, имеющих заболевания, оказывает помощь своей сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд учитывает, что на момент совершения ФИО1 инкриминируемого деяния приговор Железногорского городского суда от 19.03.2019 в отношении него не вступил в законную силу, а значит, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести. При этом по уголовному делу не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Вместе с тем, в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 даны разъяснения о том, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период, когда приговор Железногорского городского суда от 19.03.2019 в отношении него не вступил в законную силу, то наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда от 19.03.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин