Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело №2-1851/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она с 20 февраля 2004 года по 12 августа 2014 года состояла в браке с ФИО2 За время совместной жизни ими была приобретена квартира, расположенная в <...>. Брачный договор между ними не заключался. Просила определить за ней ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор стороны не заключали, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 20 февраля 2004 года по 12 августа 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и копией решения Димитровградского городского суда от 13 марта 2014 года, которым указанный брак расторгнут.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в <...>. 20-19, кадастровый номер 73:23:013020:92. Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи недвижимого имущества от 27 декабря 2007 года.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, ФИО2 указывал на то, что спорная квартира приобретена по кредитным обязательствам его и ФИО1 перед банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем она подлежит включению в состав общего имущества и подлежит разделу.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению: надлежит разделить совместно нажитое имущество между сторонами – <...> выделив в собственность каждого из супругов по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение и для государственной регистрации права общей долевой собственности за сторонами на указанное недвижимое имущество, по ? доле за каждым, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 - квартиру, расположенную в <...>, кадастровый номер 73:23:013020:92, выделив в собственность сторон по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную в <...>, а также основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру, по ? доле за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева