Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Дело № 2-2871/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Б." ООО в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "А." к Г.О.С., Г.С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Г.О.С., Г.С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между банком ООО "Б." и Г.С.Н. заключен кредитный договор №... от 25.03.2013г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Г.С.Н. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнила.

По состоянию на 27.02.2017г. задолженность ответчика Г.С.Н. по кредитному договору №... от 25.03.2013г. составляет 2 118 236 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 159 817 рублей 35 копеек, сумма просроченного долга в размере 457 822 рубля 65 копеек, сумма начисленных процентов по ставке 16% годовых в размере 14 891 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов по ставке 16% годовых в размере 324 732 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 32 % годовых в сумме 66 790 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 94 181 рубль 67 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, между Банком "Б." ООО и Г.С.Н. заключен договор залога движимого имущества №... от 25.03.2013г.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство TOYOTARAV 4, №..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий.

Согласно п. 2.6 договора залога, стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в размере 445 000 рублей.

Также с ответчиком Г.О.С. заключен договор поручительства №... от 25.03.2013г.

Истец 19.10.2016г. направил ответчику претензию, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с Г.С.Н., Г.О.С. в пользу ООО Банк "Б." задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2013г. в сумме 2 118 236 рублей 10 копеек, в том числе: 2 118 236 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 159 817 рублей 35 копеек, сумма просроченного долга в размере 457 822 рубля 65 копеек, сумма начисленных процентов по ставке 16% годовых в размере 14 891 рубль 15 копеек, сумма просроченных процентов по ставке 16% годовых в размере 324 732 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 32% годовых в сумме 66 790 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 94 181 рубль 67 копеек. и по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества №... от 25.03.2013г. транспортное средство TOYOTARAV 4, (№..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий, с установлением начальной продажной цены в размере 445 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 791 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО Банк "Б." в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало. Судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между банком ООО "Б." и Г.С.Н. заключен кредитный договор № №... от 25.03.2013г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Г.С.Н. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнила.

По состоянию на 27.02.2017г. задолженность ответчика Г.С.Н. по кредитному договору №... от 25.03.2013г. составляет 2 118 236 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 159 817 рублей 35 копеек, сумма просроченного долга в размере 457 822 рубля 65 копеек, сумма начисленных процентов по ставке 16% годовых в размере 14 891 рубль 15 копеек, сумма просроченных процентов по ставке 16% годовых в размере 324 732 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 32 % годовых в сумме 66 790 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 94 181 рубль 67 копеек.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Также с ответчиком Г.О.С. заключен договор поручительства №... от 25.03.2013г.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Г.С.Н., Г.О.С. сумму основного долга в размере 1 159 817 рублей 35 копеек, сумму просроченного долга в размере 457 822 рубля 65 копеек, сумму начисленных процентов по ставке 16% годовых в размере 14 891 рубль 15 копеек, сумму просроченных процентов по ставке 16% годовых в размере 324 732 рубля 98 копеек.

Также истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 32 % годовых в сумме 66 790 рублей 29 копеек, сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 94 181 рубль 67 копеек и по день фактического исполнения обязательств.

При разрешении указанного требования суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков Г.С.Н., Г.О.С. сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 32 % годовых в сумме 15 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств, сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 20 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, между Банком "Б." ООО и Г.С.Н. заключен договор залога движимого имущества №... от 25.03.2013г.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство TOYOTARAV 4, (VIN) №..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий.

Согласно п. 2.6 договора залога, стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в размере 445 000 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога движимого имущества №... от 25.03.2013г. транспортное средство TOYOTARAV 4, (VIN) №..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий, с установлением начальной продажной цены в размере 445 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Договор залога заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебномпорядкенеоспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчики возражений по стоимости залогового имущества не представили.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, транспортное средство TOYOTARAV 4, (VIN) №..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 445 000 рублей.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 791 рубль.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассмотрев указанные требования истца, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 161 рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "Б." ООО в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "А." к Г.О.С., Г.С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г.С.Н., Г.О.С. в пользу ООО Банк "Б." сумму основного долга по кредитному договору №... от 25.03.2013г. в размере 1 159 817 рублей 35 копеек, сумму просроченного долга в размере 457 822 рубля 65 копеек, сумму начисленных процентов по ставке 16% годовых в размере 14 891 рубль 15 копеек, сумму просроченных процентов по ставке 16% годовых в размере 324 732 рубля 98 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 32 % годовых в сумме 15 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств, сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 32% годовых в сумме 20 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, транспортное средство TOYOTARAV 4, (VIN) №..., 2006 года выпуска, цвет: серо-синий, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 445 000 рублей.

Взыскать солидарно с Г.С.Н., Г.О.С. в пользу ООО Банк "Б." расходы по оплате госпошлины в сумме 18 161 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)я