Приговор № 1-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

С участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянц Д.М.,

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей уд. № № и ордер № №

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/18 в отношении

Найдо ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ точное число и время следственными органами не установлено, находясь на рыбалке в районе турбазы «Луговое» Безенчукского района Самарской области, в 10 метрах от берега р. Волга обнаружил 13 патронов калибра 5, 6 мм, которые перенес к себе в сарай, расположенный вблизи дома <адрес>. ФИО1 имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, заведомо зная, что оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, без соответствующего на то разрешения незаконно хранил на деревянном перекрытии вышеуказанного сарая тринадцать патронов калибра 5,6 мм, до момента выявления их сотрудниками полиции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. имея при себе тринадцать патронов калибра 5, 6 мм, находился около дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в левом рукаве куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента полимера, внутри которого находилось тринадцать патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, что ему правильно предъявлено обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение им ДД.ММ.ГГГГ боеприпасов в левом рукаве куртки серого цвета, одетой на нем, что не влияет на квалификацию действий подсудимого в целом. Данные действия образуют состав незаконного ношения боеприпасов, а под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ СО «БЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 40), по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно(л.д.42).

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на матери инвалида 1 группы (со слов) суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Найдо ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства тринадцать патронов калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Безенчукскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела с удом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова