Постановление № 5-893/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-893/2024

УИД 16RS0051-01-2024-010792-56

Дело №5-893/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем «Тархов АС», не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 мая 2024 года в 08 часов 52 минуты по адресу <адрес изъят>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно будучи участником дорожного движения, повторно управлял транспортным средством «Киа Оптима» с государственным регистрационным номером <***> с нарушением пр. 4.3, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное 29 апреля 2024 года, тем самым не выполнил распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное согласно ФЗ №3 «О полиции» в письменной форме. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2024 года, вынесенного в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 29 апреля 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года, вынесенного в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 21 мая 2024 года, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 21 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья: Мельникова О.В.