Решение № 2-2508/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2508/2020

Дело № 2-2508/2020

54RS0005-01-2020-000394-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

При помощнике Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 5 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 5 200 рублей, а также моральный вред сумме 10 000 рублей, поскольку в результате действия ответчика истец остался в чужом городе без средств связи, находясь в командировке. Поскольку телефон необходим истцу для работы, он потерпел снижение заработной платы.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Давая толкование ст. 151 ГК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления).

При этом непосредственное применение вышеназванной правовой нормы допускается лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в №, № №. Гражданский иск ФИО1, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения, ФИО1 разъяснено право на обращение за взысканием материального ущерба в отдельном гражданском судопроизводстве /л.д. 6-9/.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ установлено, ответчик совершил тайное хищение имущества истца - мобильного телефона стоимостью <***> рублей, который находился в чехле-книжке стоимостью 200 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению материального ущерба от преступления, причиненного истцу. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 5 200 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая обоснованность требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В тоже время установлено, что в отношении истца ответчиком было совершено имущественное преступление, направленное на тайное хищение мобильного телефона, а компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрена. Доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающих личные неимущественные права истца суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств совокупности условий для возложения в данном случае на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2020 года.

Судья: / подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2508/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья