Решение № 2-417/2026 2-417/2026~М-1746/2025 М-1746/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-417/2026

Дело № 2-417/2026

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-002897-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 08 апреля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Агро-Авто» ущерба в размере 67842,43 руб., суммы 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2024 года в 07:00 по адресу: ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца HOWO c государственным регистрационным № ... получило механические повреждения. В результате действий ответчика был причинен ущерб истцу. Истцом понесены расходы на ремонт транспортного средства HOWO c государственным регистрационным № ... в размере 2900876,39 руб. Размер реального ущерба определен исходя из средней стоимости услуг ответчика за период действия договора в соответствии с актами за июль-август 2024 года. Средняя стоимость услуг составила 67842,43 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Агро-Авто», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика, в связи с исполнением договора подряда.

Согласно материалам дела и установлено судом, что 05 июля 2024 года между ООО «Агро-Авто» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №84010/ГПХ-RU29, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать услуги по управлению автомобилем, предоставленным ему заказчиком и обеспечивать перевозку груза в соответствии с указанным в задании (маршрутном листе) графиком доставки, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются в пределах Нижегородской области и близлежащих областей.

16 сентября 2024 года между ООО «Агро-Авто» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг №84010/ГПХ-RU29 от 05 июля 2024 года.

Согласно путевому листу грузового автомобиля № KZO000163332 ФИО1 на грузовом фургоне HOWO Т5G, государственный номерной № ..., осуществлял перевозку груза за период с 26 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года.

Согласно свидетельству 99 49 277958 собственником транспортного средства грузовой рефрижератор, государственный регистрационный № ..., является ООО «Агро-Авто».

Согласно определению 53 АБ 062814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 августа 2024 года в 07 час. 00 мин. по адресу: ... водитель транспортного средства HOWO AF, государственный регистрационный № ..., ФИО1, <...> года года рождения, при возникновении опасности не предпринял всех мер вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате ДТП повреждено: полная деформация будки рефрижератора, деформация кабины.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.

Согласно п. 3.8 договора № 84010/ГПХ-RU29 от 05 июля 2024 года исполнитель обязан бережно относиться к предоставленному автомобилю заказчика, обеспечивать сохранность перевозимого груза и документов, соблюдать Правила дорожного движения и иные требования законодательства Российской Федерации, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

Исполнитель несет ответственность за сохранность предоставленного ему автомобиля заказчика, вверенного ему груза и сопроводительной документации и компенсирует заказчику убытки в случае его порчи, утраты по вине исполнителя в размере понесенных заказчиком убытков. В случае если при оказании услуг по вине исполнителя или по обстоятельствам, за которые он отвечает, заказчику или третьим лицам будет причинен ущерб, в т.ч. в виде наложения на заказчика штрафов от контролирующих органов, требований о компенсации морального вреда при ДТП, исполнитель обязан возместить ущерб в полном объеме (п. 5.5 договора).

Сторона, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.5.6. договора).

Стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства HOWO, государственный регистрационный № ..., составила 2900876,39 руб., что подтверждается заказ-нарядом № ТР30077290, заказ-нарядом УО30039818, счет-фактурой № М0001903 от 02 апреля 2025 года, платежным поручением № 62351 от 15 апреля 2025 года, счет-фактурой № М0001898 от 02 апреля 2025 года, платежным поручением № 56068 от 09 апреля 2025 года, заказ-нарядом № 252 от 19 августа 2025 года, счет-фактурой № 421 от 19 августа 2025 года, платежным поручением № 62552 от 29 августа 2025 года, заказ-нарядом № ТР30077285.

Согласно акту выполненных работ от 01 августа 2023 года, акту выполненных работ от 11 сентября 2024 года стоимость услуг за период с 15 июля 2024 года по 29 июля 2024 года составила 85959,85 руб., за период с 02 августа 2024 года по 30 августа 2024 года – 49725,01 руб. Таким образом, средняя стоимость услуг за указанный период составляет 67842,43 руб. ((85959,85 руб. + 49725,01 руб.) : 2).

Расчет суммы ущерба, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца к ФИО1 о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 67842,43 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 27950 от 04 декабря 2025 года, платежному поручению № 62666 от 28 января 2026 года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН № ...) ущерб в размере 67842,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН № ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года