Постановление № 5-1/2019 5-102/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 28 января 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 5 по ул. Железнодорожная, г. Ярцево Смоленской области ФИО1, управляя автомобилем Чери Тиго, госномер №002, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством совершил наезд на пешеходов ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, стоявших на проезжей части дороги.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вред здоровью ФИО5 по степени тяжести не оценивается.

В связи с чем, поставлен вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Наезда на пешеходов не совершал, когда ехал по дороге, то сбил электрическую опору.

Потерпевшая ФИО4 показала, что 28 апреля 2018 года около 23 часов 30 минут она стояла на проезжей части дороги позади автомобиля под управлением ФИО1 Он начал движение вперед и совершил наезд на ФИО5, а после чего поехал задним ходом и совершил наезд на нее, причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 показала, что стояла на проезжей части дороги перед машиной под управлением ФИО1, он поехал и совершил наезд на нее, причинив телесные повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Вместе с тем, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, в нем не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения нарушил ФИО1, и не указано, что в результате его нарушения был причинен вред здоровью потерпевшим.

Допущенные ФИО1 нарушения, выраженные в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи лишенным права управления транспортным средством, не находятся в причинной связи с получением телесных повреждений потерпевшими ФИО4 и ФИО5

К тому же приговором мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 ноября 2018 года ФИО1 был осужден за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, имевших место 28-29 апреля 2018 года.

При отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Кроме этого, по данному делу об административном правонарушении, были допущены другие грубые нарушения требований КоАП РФ.

29 апреля 2018 года старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 27).

Проведение административного расследования было необходимо для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4 и ФИО5

Административное расследование осуществлял инспектор ДПС группы ДПС ГИБДДМО МВД России «Ярцевский» ФИО7

Вместе с тем, как видно из материалов дела в рамках административного расследования объяснения от ФИО4 отбирал инспектор ФИО8 (л.д. 29), объяснения от ФИО5 отбирал 11 мая 2018 года инспектор ФИО9 (л.д. 30), схему предполагаемого места наезда (не указано на кого) от 11 мая 2018 года составлял инспектор ФИО9

В нарушение положений ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ полномочиями по отбору объяснений, а также по составлению схемы наезда, указанных инспекторов МО МВД России «Ярцевский» никто не наделял.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по указанному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.