Приговор № 1-313/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № 1-313/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Селюкова А.Е. (удостоверение №1268 и ордер 678190)

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей - адвоката ФИО6

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<адрес>т» в должности генерального директора, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, управляятехнически исправным автомобилем «172412» государственный номер <***>, принадлежащим ФИО8, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в г. Санкт-Петербурге в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес>, при совершении маневра левого поворота на <адрес> в сторону <адрес> по зеленому сигналу светофора, не убедился в его безопасности и, двигаясь со скоростью 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не уступил дорогу автомобилю «Субару Импреза» государственный номер № под управлением водителя ФИО9, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора и на вышеуказанном перекрестке, на расстоянии около 2,7 м от разделительной полосы <адрес> и нарасстоянии 1,6 м от разделительной полосы <адрес> в г. Санкт-Петербурге совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару Импреза» государственный номер № Потерпевший №1 (Кольвах) Е.А. были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота - разрыв селезенки в области верхнего полюса с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Данная травма живота с разрывом селезенки, потребовавшая ее удаления, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДДРФ, которые предусматривают: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортного средстваи груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость внаправлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 125), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 133, 134,), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 132), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению частично, и взыскивает в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. При этом суд учитывает, что подсудимым до рассмотрения исковых требований добровольно возмещена потерпевшей в счет возмещения компенсации морального вреда сумма в размере 130000 рублей. Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, связанного с госпитализацией и лечением потерпевшей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Вещественные доказательства: CD-R диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 77452 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов