Приговор № 1-192/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Регион» ФИО4, представившего ордер № от 09.03.2018г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, работающего электро-газосварщиком ООО«Виктория», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 64, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомой ФИО5, увидел в комнате, на диване мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», принадлежащий ФИО6, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 05.03.2018г., находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО7 находятся в другой комнате, и за его преступными действиями не наблюдают, и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав с дивана, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 6 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, и сим- картой, не представляющей материальной ценности.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте у психиатра и у нарколога ФИО1 не состоит. Учитывая это, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшей.Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. Личность подсудимого, который не снятых и в установленном порядке и не погашенных судимостей не имеет. Состояние его здоровья, тот факт, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, выраженное в возвращении похищенного имущества, и общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, при определении размера наказания руководствуется положением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а именно: наличие у него постоянного места жительства и работы, возраст подсудимого, что по убеждению суда, в последующем сможет способствовать исправлению подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и в целях его исправления, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого в доход государства, суд, с учетом его имущественного положения и его семьи, полагает возможным установить в размере 15 000 рублей, считая данную сумму разумной и адекватной наступившим преступным последствиям.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести. Также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 7 990 рублей, в ходе рассмотрения дела ущерб погашен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: 351694/09/274039/3, IMEI: 351695/09/274039/0 с защитным стеклом, возвращенные владельцу ФИО6 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья