Постановление № 5-47/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело №

УИД 04RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года <адрес>

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Хохловой Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ послужило следующее обстоятельство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 9 км. + 400 м. автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н № рус, нарушила п.п. 1.3,1.5,2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с рулевым управлением, совершила съезд с проезжей части с последующим опрокидывание транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении адресованному суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав о признании вины, раскаянии в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 участник дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 2.7 Правил предусматривает в том числе, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 9 км. + 400 м. автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н № рус, нарушила п.п. 1.3,1.5,2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с рулевым управлением, совершила съезд с проезжей части с последующим опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирам автомобиля Потерпевший №2 в соответствии с дополнительным заключением эксперта № (к №) от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью,

Невыполнение указанных выше Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты Правил дорожного движения РФ не были соблюдены ФИО1, допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшим вреда здоровью, что нашло свое подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом соблюдены права, привлекаемого к административной ответственности лица, протокол составлен в присутствии самой ФИО1, последняя ознакомлена с протоколом, с ним согласилась, замечаний не имела, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, а также выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями как потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так и ФИО1 по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данными в том числе сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> в рамках административного расследования, дополнительным заключением эксперта № (к №), согласно выводам которой, у Потерпевший №2 имелись повреждения и на момент проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, заключением эксперта №, согласно выводам которой, в условиях рассматриваемого ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (более 3-х недель).

Указанные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения в них отражены, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми.

Вышеприведенные заключения экспертов, проведенных в рамках возбужденного уголовного дела, отвечают требованиям закона, основаны на медицинских документах, выполнены на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований, выводы экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности по ст307 УПК РФ, являющегося незаинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответа на постановленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений у суда не имеется.

Суду не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, также у суда не имеется оснований для вывода об отсутствии события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшим.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (пункт 6).

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного п. 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 на момент совершения вмененного административного правонарушения права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Согласно справке Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 25.11.2025 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН № ОКТМО №, УИН №, БИК №, р/с: №, КБК № – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья И.Н. Алексеева