Решение № 2-680/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело № 2-680/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 09 » ноября 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд г.Твери с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 29.03.2018г. в размере 66000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1311 руб. за период с 29.03.2018г. по 06.07.2018г.

Московский районный суд г.Твери определением от 05.09.2018г. передал настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, что подтверждается телефонограммой от 02.11.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён телефонограммой от 02.11.2018г., не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.2018г. стороны заключили договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 29.03.2018г. (л.д.6), находящейся в настоящее время в материале проверки КУСП № от 13.06.2018г. по Центральному отделу полиции г.Тверь.

Как следует из расписки от 29.03.2018г., истец предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 66000 руб., которую ответчик обязался ей вернуть в срок до 10.04.2018г.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком никаких возражений против удовлетворения иска не было представлено. Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29.03.2018г. в размере 66000 руб.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты по ставке 7,25% годовых за период с 29.03.2018г. по 06.07.2018г., что составляет 1310 руб. 96 коп.

Учётная ставка ЦБ РФ с 26.03.2018г. составляла 7,25% годовых согласно информационному письму ЦБ РФ от 23.03.2018г.

Суд считает, что за период с 29.03.2018г. по 10.04.2018г. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислению не подлежат, поскольку в течение указанного периода ответчик правомерно пользовался предоставленными ему взаймы денежными средствами, а сведений о том, что сумма займа была предоставлена ему под проценты, расписка не содержит.

Однако с 11.04.2018г. ответчик стал незаконно удерживать денежные средства, причитающиеся истцу. Таким образом, за исковой период с 11.04.2018г. по 06.07.2018г. (87 календарных дней) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 66000 руб. х 7,25% х 87/365 = 1140 руб. 53 коп.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1311 руб. (л.д.2).

При цене иска 67140 руб. 53 коп. размер государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2214 руб. 22 коп.

Таким образом, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2214 руб. 22 коп., в том числе: 1311 руб. – в пользу истца; 903 руб. 22 коп. – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1140 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 руб., а всего взыскать: 68451 руб. 53 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль 53 копейки).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 903 руб. 22 коп. (девятьсот три рубля 22 копейки).

Ответчик ФИО2 вправе подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 201 года