Решение № 2-6387/2017 2-6387/2017~М-5793/2017 М-5793/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 октября 2015 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 343260 рублей. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 416421 рубль 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

ИП ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Калужского районного суда Калужской области №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2015 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 343260 рублей, сроком на 24 месяца, под 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 416421 рубль 95 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 217117 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 50748 рублей 35 копеек, просроченный кредит 89365 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 59190 рублей 64 копейки.

Из материалов дела также видно, что 13 октября 2015 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи товара, а именно мебели общей стоимостью 354 500 рублей. В соответствии с условиями договора истец произвел предоплату товара в размере 100% его стоимости, в том числе с использованием кредитных средств в размере 343 260 рублей, полученных на основании договора потребительского кредита в № от 13 октября 2015 года в ООО «Русфинанс банк».

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи №1445 от 13 октября 2015 года; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору купли-продажи от 13 октября 2015 года в размере 354 500 рублей, убытки в размере 75752 рубля. Определить порядок исполнения решения суда в этой части путем перечисления взысканных сумм на счет истца в ООО «Русфинанс банк» на счет истца №. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7502 рубля 52 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом взысканных по вышеуказанному заочному решению суда денежных средств по кредитному договору в пользу Банка, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года