Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское № 2-228/2025 УИД 26RS0№-58 ИФИО1 05 марта 2025 года <адрес> Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к администрации Изобильненского муниципального округа СК и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №_7481852 о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 39 661 рубль 52 копейки, из которых 33 678,28 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам – 5 983,24 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 39 661 рубль 52 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Представители ответчиков администрации Изобильненского муниципального округа СК и ТУ Росимущества в <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №_7481852 о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 39 661 рубль 52 копейки, из которых 33 678,28 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам – 5 983,24 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие. Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот ж е момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> наследников после смерти заемщика ФИО5 не имеется. Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах ФИО5 отсутствуют. По информации налоговых органов на имя ФИО5 открыты счета в ПАО Сбербанк. По данным ПАО Сбербанк денежных средств на счетах ФИО5 не имеется. В соответствии с абзацем четвертым п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку наследственного имущества у заемщика ФИО5 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку судом в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к администрации Изобильненского муниципального округа СК и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 661 рубль 52 копейки и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.В. Дерябина Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)Ответчики:Администрация Изобильненского муниципального округа (подробнее)Наследственное имущество Фитасовой Нелли Владимировны (подробнее) ТУ Росимущества в Ставропольском крае (подробнее) Судьи дела:Дерябина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-228/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-228/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|