Приговор № 1-216/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-216/2024

дело №1-216/2024

УИД 34RS0038-01-2024-002330-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 24 сентября 2024 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 возник преступлений умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства – <.....> в крупном размере. Курсов предложил ранее малознакомому ФИО3 оказать ему содействие в приобретении наркотических средств через <.....> ФИО3 заведомо зная, что смеси, содержащие <.....> являются наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принял предложение ранее мало знакомого ему ФИО2 об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств путем заказа через интернет <.....>

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства- <.....> в крупном размере, используя свой мобильный телефон, через приложение <.....> по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 перевел с личного банковского счета № по номеру телефона №, привязанного к банковскому счету № <.....> принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 9500 рублей за оплату в приобретении наркотического средства смеси, содержащей <.....> в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по просьбе и в интересах ФИО2, намеревающегося приобрести наркотическое средство для личного потребления, оказывая содействие последнему в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства, для личного употребления путем предоставления информации в <.....>, используя свой мобильный телефон, приискал на интернет <.....> наркотическое средство <.....> через приложение <.....> перевел с банковского счета № денежные средства в размере 7 890 рублей по реквизитам, указанным неустановленным лицом, который, получив оплату за наркотическое средство, сообщил ФИО3, адрес нахождения в лесополосе тайника со смесью, содержащей <.....> находящегося по географическим координатам №, в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя интернет <.....>, не позднее <.....> минут переслал фотоиллюстрацию с географическими координатами и ссылку о местонахождении тайника с наркотическим средством смеси, содержащей <.....> ФИО2 согласно достигнутой ранее договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в лесном массиве по географическим координатами № в <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил сверток с веществом белого цвета - наркотическим средством, смесью содержащей <.....>, тем самым незаконно приобретя его, который стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, в ходе личного досмотра последнего у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей <.....> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <.....> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к категории крупного, который в тот же день был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на временной работе в <.....> примерно, в <.....> минут ему через интернет мессенджер «<.....> позвонил его знакомый ФИО2 и попросил его приобрести ему наркотик <.....> так как тот знает, что он является потребителем наркотических средств, и он может приобрести их на запрещенных интернет площадках. У него нет доступа и поэтому тот попросил его. Далее он через «<.....> зашел на запрещенную интернет <.....> где перейдя по вкладке <.....> выбрал одну из страниц, где продавались <.....> при этом сообщил ФИО2 и тот выбрал тайник с закладкой <.....>. Далее он прислал свой номер телефона и сообщил ФИО2 о том, что необходимо перевести деньги на его карту в размере 9089 рублей за <.....> наркотического средства <.....> тот согласился, при этом ранее, он у него в телефонном режиме спрашивал деньги на проезд и ФИО2 перевел ему денежные средства в размере 9500 рублей на его банковскую карту «<.....> после чего он перевел деньги в размере 9089 рублей на свой аккаунт на интернет <.....> которые автоматически были переведены в биткойн. Далее, находясь на данной площадке, он приобрел для ФИО2 наркотик <.....>, за что оплатил денежную сумму в размере 7890 рублей, так как на момент оплаты <.....>» снизился и оставшуюся сумму денег он попросил у ФИО2 в телефонном разговоре в долг, до зарплаты. Далее, когда ему от магазина пришла ссылка на тайник с наркотическим средством, он ее переслал уже в ночное время ФИО2 При этом он за свои услуги от ФИО2 нечего не требовал, тот не должен был ему что-либо передавать, он только помог ФИО2 в приобретении наркотиков. Свою вину, в пособничестве на незаконное приобретение наркотических средств совершенное в крупном размере, он признает полностью. О содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь дома, через <.....> написал своему знакомому ФИО3, чтобы тот помог ему приобрести <.....>, так как у него имеется аккаунт на каком то сайте, где тот приобретает наркотики, тот согласился. Далее тот подобрал для него наркотик, <.....> для последующего его употребления, а он перевел денежные средства в размере 9500 рублей, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ему пришла ссылка в <.....> с географическими координатами тайника с наркотическим средством <.....> вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вблизи <адрес>, за питомником животных, по имевшимся координатам, указанным в <.....> он откопал сверток с <.....> вышел дорогу, где его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили у него сверток с наркотическим средством <.....> его мобильный телефон, банковскую карту <.....> По окончанию личного досмотра был составлен протокол, он добровольно написал явку с повинной. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, он признает полностью о содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что летом 2024 года он находился на территории <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, он согласился. После чего в ходе личного досмотра у молодого человека, представившегося Курсовым, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, банковские карты и мобильный телефон <.....> которые были изъяты, упакованы и опечатаны с его участием и участием второго понятого, а также составлены соответствующие документы.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Д\Ч ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОВ ППСП ОМВД по <адрес> ФИО9 сообщила, что около <адрес> был замечен неизвестный гражданин который, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств <.....>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен «Zip-пакет» с <.....> мой мобильный телефон <.....> банковская карта <.....> №, банковская карта <.....> №. По факту изъятого ФИО2 сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел в лесном массиве, для личного потребления <.....>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был установлен и осмотрен участок местности по географическим координатам №, расположенный в <адрес><адрес><адрес><адрес>, где ФИО2 обнаружил купленный им ранее тайник с наркотическим средством –<.....>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 добровольно, собственноручно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого при помощи сети Интернет через <.....> приобрел наркотическое средство <.....>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в <.....>. является смесью, содержащей <.....> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 <.....>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с биркой в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находиться наркотическое средство–смесь, <.....> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в <адрес>. В ходе осмотра, упаковка в которой находился объект осмотра, следователем не вскрывалась. На ощупь и на основании заключения эксперта, можно определить, что в полиэтиленом пакете находится вещество <.....>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство–смесь, содержащее <.....> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2-храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><.....>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с рукописным текстом: банковская карта <.....> №, банковская карта <.....> №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с рукописным текстом: мобильный телефон «<.....> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт, в котором находиться мобильный телефон <.....>, изъятый у свидетеля ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, в интернет приложении <.....> была установлена переписка с ФИО3 согласно которой ФИО2 под аккаунтом «<.....> просит ФИО3 имеющий аккаунт <.....> использующим абонентский номер №, приобрести ему наркотик <.....>, переводит по указанию ФИО3 денежные средства в сумме 9500 рублей на указанный ФИО3 мобильный телефон который находится в использовании последнего, после получения денежных средств ФИО3 пересылает ФИО2 ссылку на фотохостинг и фотографию на которой расположены географические координаты места нахождения тайника с наркотиком. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 данная информация подтверждается <.....>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с рукописным текстом: банковская карта <.....> №, банковская карта <.....> №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с рукописным текстом: мобильный телефон <.....>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт, в котором находиться мобильный телефон «<.....> изъятый у свидетеля ФИО3 - храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><.....>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: <.....> являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №, крупного размера. Масса значительного размера составляет от <.....><.....>.

Для определения психического состояния ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению, которой ФИО2 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 и ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 и ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО2 и ФИО3 не обнаруживает, а потому в <.....>

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи, с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, равно как положений ст. 96 УК РФ, о чем ходатайствовала защита ФИО3, с учетом отсутствия сомнений в психологическом соответствии последнего его физиологическому возрасту, данных о личности, характера совершенного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления путем предоставления информации и заранее обещавшего приобрести наркотические средства, в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО2 И ФИО3 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 и ФИО3 приговора без назначения им наказания или освобождения подсудимых от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не имеет судимости, по <.....>, на <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который не имеет судимости, <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <.....> признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО3, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления, <.....> ФИО3, тяжесть содеянного, последствия, и приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство–смесь, содержащее <.....>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

банковскую карту <.....> №, банковскую карту <.....> №, мобильный телефон «<.....> передать по принадлежности ФИО2;

мобильный телефон «<.....> - передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-216/2024

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области