Постановление № 5-156/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-156/2024

Дело № 5-156/2024

86RS0017-01-2024-001455-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2024 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол 86 № 151126 от 04.07.2024 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения - (-)

Место рождения - (-)

Гражданство - паспорт гражданина Российской Федерации, (-)

Место работы - не работает

Адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания - (-), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2024 полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 04.07.2024 в 20 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: около корпуса № 2 дома № 22 по ул. Кирова в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с признаками опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи), от гражданина исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, речь была невнятной, смазанной, походка, - шаткой, неустойчивой, что вызывало брезгливость и отвращение у окружающих.

В 20 часов 45 минут ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом; после неоднократных требований продолжал отвечать отказом; после чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал, что был нетрезв.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ ФИО1 пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 151126 от 04.07.2024, согласно которому 04.07.2024 в 20 часов 40 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.07.2024, из содержания которого следует, что 04.07.2024 в 20 часов 45 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался;

- видеозаписью от 04.07.2024, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 04.07.2024;

- протоколом о задержании лица № 219 от 04.07.2024;

- объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела, согласно которым он с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, факт своего нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району А. от 04.07.2024.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на счет:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югре)

ИНН <***> КПП 860101001

счет 40102810245370000007

КБК 18811601191019000140 РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163 ОКТМО 71824000

УИН 18880486240861511269

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ул. Гагарина д. 62 копр. 1 г.п. Советский.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Казаринова А.А.