Решение № 2-4845/2019 2-4845/2019~М-5011/2019 М-5011/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4845/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске истец ссылался на то, что между ним и Сер М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО (Полис № владельца транспортного средства <данные изъяты> VIN №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием этого автомобиля по управлением ответчика ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС и ответчик в этот список не входил. Поскольку гражданская ответственность участника ДТП была застрахована в ПАО «РОСГОРСТРАХ», участник обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО «РОСГОРСТРАХ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта 188500 руб. Истец в соответствии с законом выплатил ПАО СК «РОСГОРСТРАХ» страховое возмещение в 188500 руб. 00 коп.. Просит в порядке ст. 14 ФЗ об ОСАГО взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба 188500 рублей 00 копеек и 4970 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сер М.А., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (Полис ОСАГО №), срок действия страхования с 00 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора к управлению ТС допущены следующие лица: ФИО3, Сер М.А..

Из Определения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> VIN №, регистрационный номер № (владелец ФИО4, страховой полис ПАО СК РОСГОСС №) под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составила 178 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 178 500 рублей 00 копеек ФИО4 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгорстрах» признала убытком по страховому случаю стоимость эвакуации ТС в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 10 000 рублей 00 копеек ФИО4 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ от 25.04.20102 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату 188 500 рублей 00 копеек в ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию №.

В соответствии с п. 7 чт.14.1 ФЗ от 25.04.20102 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину 4970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 188500 рублей, госпошлину 4970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.