СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1868/2020 2-1868/2020~М-1620/2020 М-1620/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1868/2020

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1868/20

25RS0005-01-2020-002573-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 252 269 руб. 02 коп. сроком на 104 месяца, с уплатой 29 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов. Банк выполнил условия договора и перевел на лицевой счет ответчика сумму согласно кредитного договора, однако заемщик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору, составляет 289 164 руб. 83 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 252 169 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 35 262 руб. 22 коп., сверхлимитная задолженность – 1 733 руб. 59 коп. Просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в виде возврата, уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 6 091 руб. 65 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком кредитного договора № на сумму 252 269 руб. 02 коп. сроком на 104 месяца, с уплатой 29 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», у ответчика имеется задолженность в размере 289 164 руб. 83 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 252 169 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 35 262 руб. 22 коп., сверхлимитная задолженность – 1 733 руб. 59 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 289 164 руб. 83 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 091 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 289 164 руб. 83 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 6 091 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина