Решение № 2-392/2026 2-392/2026(2-4195/2025;)~М-3005/2025 2-4195/2025 М-3005/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-392/2026

Дело № 2-392/26

УИД76 МS0014-01-2025-003263-34

Изготовлено 11.02.2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

09 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 85 600 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Рено Меган гос.рег.знак № принадлежащего истцу и под его управлением и а/м Фольсваген Гольф гос.рег.знак № по управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель а/м Фольсваген Гольф гос.рег.знак № – ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор «КАСКО от бесполисных», в том числе по риску «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП». 17.04.2025 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, 30.04.2025 страховщик, не организовав ремонт, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 56500 рублей (по заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта по Единой Методике без учета износа составляет 67 850). В удовлетворении претензии о доплате страхового возмещения было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 22.07.2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков и неустойки отказано.

С данным решением истец не согласен, обратился к независимому эксперту, согласно заключению ИП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Меган гос.рег.знак № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 143 100 рублей, утилизационная стоимость деталей 1000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать убытки с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования, истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с пунктом 6 Приложения к Договору КАСКО, требования истца о доплате страхового возмещения без учета износа противоречит заключенному между сторонами договору.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что страховщик не исполнил надлежащим образом обязанности по выплате страхового возмещения.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Меган гос.рег.знак №

17.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Рено Меган гос.рег.знак № принадлежащего истцу и под его управлением и а/м Фольсваген Гольф гос.рег.знак № по управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель а/м Фольсваген Гольф гос.рег.знак № – ФИО2, что подтверждается административным материалом и сторонами не оспаривается.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор «КАСКО от бесполисных», в том числе по риску «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП».

17.04.2025 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

24.04.2025 г. произведен осмотр транспортного средства, согласно заключению ОО «ВиП-Консалтинг, подготовленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 67 850 рублей, с учетом износа – 56 500 рублей.

30.04.2025 страховщик, не организовав ремонт, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 56 500 рублей, оплату услуг эвакуатора – 4500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить основания для выплаты страхового возмещения либо отказа в страховой выплате.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым риском являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование.Пунктом 3.2 Правил страхования установлено, что страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, за исключением событий, не являющихся страховыми согласно условиям страхования (пунктом 3.3 Правил страхования), свершившееся в период страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Согласно пункту 11.1 Правил страхования страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с разделом 11 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов для признания события страховым случаем и определения размер ущерба возлагается на страхователя, выгодоприобретателя и застрахованных лиц.

Пунктом 11.3 Правил страхования установлено, что страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».

Договором КАСКО предусмотрены следующие риски: «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события», «Полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события».

Как следует из п. 6 условий к разделу «Страхование средств наземного транспорта» приложения № 1 к Договору страхования, выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительных ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика).

Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением «Полной гибели» Транспортного средства, рассчитывается в соответствии с Единой методикой за вычетом износа.

Таким образом, истцу произведена страховая выплата в соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 к Договору КАСКО. Оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору КАСКО противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований для взыскания доплаты страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» не имеется, поскольку страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по осуществлению страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, возместить причиненный ущерб должен причинитель вреда в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Меган гос.рег.знак № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 143 100 рублей, утилизационная стоимость деталей 1000 рублей.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, оно составлено экспертом-техником, обладающим специальными познаниями, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

В силу закрепленного в статье 15 ГПК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства не была застрахована, вина доказана, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца в целях возмещения материального ущерба 85 600 (143 100 руб. – 56 500 руб. – 1000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчика ФИО2 истцу подлежат компенсации расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., почтовые расходы 277,50 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 85 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 277 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова