Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024

дело № 2-489/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000313-48

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 555,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 900 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 9 900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69.90% годовых (далее – Договор).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50 000 рублей получены Заемщиком перечислением на депозитный счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 900 рублей для оплаты страхового взноса

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 081,24 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 120 555,64 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 54 020,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 322,47 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37 018,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 019,35 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии со статьей 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на исковое заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со пунктом 1 статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, открыт счет № о предоставлении кредита в размере 59 900 рублей под 69.90% годовых на срок 36 календарных месяцев.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Однако Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 555,64 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 54 020,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 322,47 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37 018,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 019,35 рубля, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рублей.

Поскольку в соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, при изложенных обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 611,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а респ. Азербайджан (паспорт №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 555,64 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 54 020,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 322,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 019,35 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 37 018,89 рублей, сумма комиссий за направление извещений в размере 174 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а респ. Азербайджан (паспорт №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 611,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года)