Решение № 2-458/2018 2-485/2018 2-485/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 22 ноября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца – Отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

заинтересованного лица – юрисконсульта ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ГО «<адрес>» ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 об ограничении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий специалист отдела опеки и попечительства ГО «<адрес>» ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении родительских прав по тем основаниям, что ответчик ФИО2 является матерью-одиночкой двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО2 состоит на учете как неблагополучная семья. ФИО2 не осуществляет уход за своими детьми, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит из дома, оставляя детей с соседями. ФИО3 с рождения проживает со своей бабушкой. Неоднократные посещения, беседы специалистов отдела опеки и попечительства, совместно с сотрудниками ПДН ОМВД РФ по <адрес>, комиссией по делам несовершеннолетних администрации ГО «<адрес>» не дали положительных результатов. Ответчик ФИО2 не имеет постоянного места работы и дохода на содержание детей. Ответчик не исполняет свои родительские обязанности по обеспечению физического, нравственного и духовного развития детей.

ФИО12 просит суд ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» поддержала в полном объеме. Она пояснила, что при проведении очередной проверки ответчика, в квартире, где проживали посторонние люди был обнаружен сын ответчика. Ответчик отсутствовала и место её нахождения не известно. В квартире было накурено, имелись следы распития спиртных напитков, ребенок был голоден, весь в грязи, после чего представитель опеки отвезла ребенка к сестре ответчика. ФИО12 просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала и суду пояснила, что после проведения бесед она начала исправляться, сняла новую квартиру, забрала своих детей. К дочери ФИО6 приезжает отец ребенка, с отцом своего сына она не общается. ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ГО «<адрес>» ФИО11 исковые требования истца поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Она пояснила, что ФИО2 в мае 2018 года приглашалась на заседание комиссии для рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО13 за ненадлежащее исполнение ФИО2 своих родительских обязанностей по отношению к дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. По итогам заседания комиссии ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения. Ответчик работала на автомойке, а детей оставляла со своей матерью. Считает, что ограничение в родительских правах ФИО2 в отношении малолетних детей, будет в интересах детей.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> исковые требования истца поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Она пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ПДН ОМВД России по <адрес> с 2014 года. Во время неоднократных проверок ФИО2 по месту жительства составлены рапорта инспектора, согласно которых ФИО2 по месту проживания отсутствовала, дети находились у её матери. Согласно объяснений матери ответчика, ФИО2 отсутствовала дома на протяжении 9 дней и место её нахождения матери не известно. Все документы имеются в карточке подучетной ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего необходимым в интересах детей удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно свидетельства о рождении III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «мать» указано – ФИО2, в графе «отец» стоят прочерки.

Согласно свидетельства о рождении IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «мать» указано – ФИО2, в графе «отец» стоят прочерки.

Из справки-характеристики инспектора ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Она ведем аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно доставлялась в ОМВД РФ по г Кизляру. Состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД РФ по <адрес> как неблагополучная семья. Она не уделяет должного внимания детям, оставляет их без присмотра.

Из справки-характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что санитарное состояние квартиры не отвечает необходимым требованиям для нахождения в нем малолетних детей.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что во время проведения рейда по месту жительства ФИО2 она отсутствовала дома. В квартире, где она проживает с малолетним ребенком, санитарное состояние жилья не отвечает необходимым требованиям. В жилом помещении осуществляется табакокурение, распитие спиртным напитков. Существование малолетнего ребенка в указанных условиях представляет угрозу для жизни и здоровья малолетнего, в связи с чем ФИО2 необходимо ограничить в родительских правах.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за что подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

В деле имеются проколы об административных правонарушениях в отношении ФИО2 составленные за период с 2016 года по 2018 год за нарушение ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившиеся в неисполнении своих родительских обязанностей в отношении малолетней дочери ФИО3. За данные правонарушения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ГО «<адрес>» ФИО2 назначены административные наказания в виде предупреждений.

В данном случае уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей, в которые входит забота о своих детях, их нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении детей, подготовке их к труду, не имея к этому уважительных причин, нашло свое документальное подтверждение в суде.

Одновременно, в силу ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Поэтому суд при рассмотрении дела об ограничении родительских прав одновременно решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с матери ФИО2

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом того что, сведения о наличии у ответчика ФИО2 постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально демографической категории «Дети» (ст. 117 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец Отдел опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а так же при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

С учетом того, что в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоят прочерки и опекун (попечитель) еще не назначен, суд считает необходимым передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение отделу опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>».

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 73 СК РФ, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69-71, 83 СК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отдела опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 об ограничении родительских прав – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, сроком на 6 месяцев в отношении её малолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> пользу отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>», алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан в твердой денежной сумме в размере по 1/2 величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «Дети» на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети».

Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения детьми совершеннолетия.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан на попечение отделу опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>».

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход государства.

Выписку из настоящего решения в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС, по месту регистрации рождения детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Августин