Решение № 2-5042/2018 2-703/2019 2-703/2019(2-5042/2018;)~М-4065/2018 М-4065/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-5042/2018

Дело № 2-703/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

... Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ... С.П., в котором просит взыскать 270 366,9руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

В обоснование заявленных требования истец указал, что приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2016г. ... Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

На основании постановления следователя от 02.10.2015г. уголовное преследование в отношении ... С.П. прекращено вследствие акта амнистии.

В ходе предварительного следствия установлено, что ... С.П. находился на территории ОАО НПО «Луч», используя газорезочное оборудование, предоставленное ... Н.Н., который покинул опасную зону и не контролировал проведение работ, дорезал металлическую трубу, которая упала на голову ... В.В., оказавшегося случайно на территории ОАО НПО «Луч». ... Н.Н. и ... С.П., нарушая нормы по охране труда, могли и должны были предвидеть наступление тяжких последствий, однако, в силу своего легкомыслия пренебрегли этим, в результате чего ... В.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанным приговором суда с ... Н.Н. в пользу представителя потерпевшего ... В.В. взыскано 994 131,22руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.04.2017 исковые требования ... Н.Н. к ... С.П. об определении степени вины, взыскании денежных средств удовлетворены. Определена равная степени вины ... Н.Н. и ... С.П. в причинении вреда ФИО1 в размере 50% каждого, в пользу ... Н.Н. с ... С.П. в счет выплаченного возмещения вреда здоровью ... В.В. взыскано 221 823,71руб., поскольку на момент рассмотрения указанного гражданского дела ... Н.Н. выплатил 443 647,41руб.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением ... Н.Н. выплатил в пользу ... В.В. 984 381,22руб., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.09.2018 и от 15.06.2016.

Таким образом, истец и ответчик являются солидарными должниками перед потерпевшим ... В.В., их доли признаны равными в размере 492 190,61руб. за каждым.

Данный ущерб возмещен ... В.В. в полном объеме.

Поскольку ... Н.Н. возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере 270 366,9руб., кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб.

Истец ... Н.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ... Н.Б., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ... С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2016г. ... Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

С ... Н. Н. в пользу представителя потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 884 381 руб. 22 коп., в том числе: 823 381,22 руб. – в счет возмещения понесенных расходов на лечение ФИО1, 61 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Также с ... Н. Н. в пользу ... В. В. в счет компенсации морального вреда (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.05.2016 г.) взыскано 100 000 руб., в счет материального ущерба – 9 750 руб. Общая сумма взыскания составила 994 131 руб. 22 коп.Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ... Н.Н. составляет 994 131,22руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.04.2017 исковые требования ... Н.Н. к ... С.П. об определении степени вины, взыскании денежных средств удовлетворены. Определена равная степени вины ... Н.Н. и ... С.П. в причинении вреда ФИО1 в размере 50% каждого, в пользу ... Н.Н. с ... С.П. в счет выплаченного возмещения вреда здоровью ... В.В. взыскано 221 823,71руб., поскольку на момент рассмотрения указанного гражданского дела ... Н.Н. выплатил 443 647,41руб.

Таким образом, истец и ответчик являются солидарными должниками перед потерпевшим ... В.В., их доли признаны равными в размере 492 190,61руб. за каждым.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением ... Н.Н. выплатил в пользу ... В.В. 984 381,22руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №54007/16/510369 от 15.06.2016г., а так же постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.09.2018г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.2 ст. 1081ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как указано в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

Поскольку ... Н.Н. возместил ущерб ... В.В. в сумме, превышающей его долю, у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 270 366,9руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Учитывая принцип разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, сложности гражданского дела, объеме, проделанной представителем заявителя работы при участии в судебных заседаниях, а также, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За рассмотрение искового заявления ... Н.Н. оплачена государственная пошлина в размере 5 904руб., которая в силу вышеуказанных положений процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 270 366,9руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова