Решение № 2-486/2020 2-486/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-486/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО16, представителя ответчика ФИО9 - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора приватизации квартиры, который находится у ответчика ФИО9. Сын наследодателя ФИО3, не сообщив истцу о смерти отца ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру, не сообщил нотариусу о наличии наследников первой очереди, истца и её брата - ответчика ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в январе 2020 года в ходе рассмотрения гражданского дела№ в Киришском городском суде <адрес> (о признании недостойным наследником ФИО9), истцу стало известно о наличии наследственного имущества после дедушки и о том, что права на это имущество было оформлено её дядей – ФИО3. Таким образом, истец должна была наследовать после смерти деда ФИО2, наравне с его сыном ФИО3, как наследники первой очереди, так как их мать ФИО8 - дочь ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок принятия наследства по причине того, что она не знала о смерти деда и о существовании наследства, считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Истец считает, что имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, а потому просит восстановить срок для принятия наследства, аннулировать государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорную <адрес>:№ от ДД.ММ.ГГГГ и признать за гнй право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО16, действующий на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, реализовала право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО17, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 34-35).

Ответчик ФИО11 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, согласно направленному в суд заявлению, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело просит рассмотреть без его участия (л.д. 77).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти бланк серии II-ВО № (л.д. 5), что также явствует из сведений Отдела записей акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии II-ВО №, выданному № Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес>, отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, записан ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сельсоветом депутатов трудящихся <адрес> составлена запись о рождении № (л.д. 6).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти бланк серии II-ВО № (л.д. 7), что также явствует из сведений Отдела записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии II-ВО №, выданному № Отделом записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района <адрес>, родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, записаны ФИО2 и ФИО5, о чём ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> поселковым <адрес> составлена запись о рождении № (л.д. 8).

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел записей актов гражданского состояния Исполкома Киришского городского Совета народных депутатов <адрес>, между Свидетель №1 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО21», вышеуказанный брак прекращён (л.д. 9).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> произведена запись за № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО6 (истец), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, записаны Свидетель №1 и ФИО8, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> произведена запись за № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО6 был заключён брак, о чём Отделом ЗАГС Администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака, бланк серии I-ВО №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 12).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО3 в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2, общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2 (л.д. 13).

Согласно справке формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «<адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28а).

Из сведений ОМВД России по <адрес> ра йону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, между ФИО3 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 42).

По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, бульвар Плавницкий, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В силу решения Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО9 о признании наследника недостойным и лишении права наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Истец в обоснование заявленных требований ссылалась так же на то, что умерший дедушка проживал в трудно доступной местности, и истец, в силу своего состояния здоровья, в том числе, не могла с ним общаться настолько часто, чтобы располагать сведениями о его жизни/смерти, а сторона ответчика в лице ФИО9 намеренно не сообщила ей об этом.

Между тем, суд учитывает положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, и обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Состояние здоровья истца по причине её нахождения в состоянии беременности в юридически значимый период, в том числе после рождения ребёнка, не могут служить достаточным доказательством для удовлетворения заявленных истцом требований, соответственно и показания свидетелей в изложенной части судом не принимаются во внимание, поскольку признаётся судом неуважительными причинами пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Приведённые истцом обстоятельства, которые подтверждены свидетельскими показаниями с её стороны, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась также на недобросовестность действий стороны ответчика, которая не сообщила ей своевременно о смерти её деда.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти дедушки, и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали её возможности свободно передвигаться и фактически общаться с дедушкой, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также, при которых она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершим, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство.

Отсутствие общения между наследником-истцом и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что наследники действовали недобросовестно, своевременно не сообщив о наличии истца как наследника, судом отклоняются, поскольку сообщение наследниками нотариусу о других наследниках является их правом и законом такая обязанность на них не возложена.

При этом, положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие вторым наследником сведений об иных наследниках кроме ответчика о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Таким образом, доводы истца о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике умершего ФИО2, служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, является ошибочным.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование приведённых обстоятельств, в том числе показания свидетелей, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО1 к ФИО9, ФИО11 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья